Juodoji varlė su siela: Disnėjaus animacinio filmo esė

Ei, žmonės, tai aš, jūsų mėgstamiausias girtas dėdė, Barry Buzzkillas! Tas pats dėdė, kuris nebuvo pakviestas į kitą šeimos susitikimą, nes jis netyčia partrenkė močiutę, užsirišęs akis, bandydamas pataikyti į pinatą. Kaip galėčiau žinoti, kad jos senyvo amžiaus žmogus vaikščios priešais mane?! Kad ir kaip ten bebūtų, skaitytoją gali suintriguoti šis pavadinimas arba nuleisti akis galvodamas – Ne dar vienas verkšlenantis straipsnis apie įvairovę! Jums pasisekė, nes tai dar vienas šiek tiek verkšlenantis, ne mažiau intriguojantis straipsnis apie įvairovę. Aš juodas , aš aptarsiu vieną iš keistų Disnėjaus manijų, palieskite juos nuo vidutiniškų iki baisių tiesioginio veiksmo perdirbinių , ir kas žino Disney gali pasamdyti mane, kad parašyčiau tiesioginio veiksmo adaptacinį filmą apie Bambi. Jame Bambi vaidins Chrisas Rockas, o medžiotoją – Willas Smithas.

Gerai, aš iš tikrųjų nesu Betmenas, bet 6 metų Buzzkill negalėjo pasakyti, kad jis toks nebuvo! Manau, kad du Helovinus iš eilės apsirengiau kaip Betmenas. Kaip originalus Bruce'o Wayne'o Betmenas ir Terry McGinniso Betmenas anapus. Vaikystėje buvau Betmenas, nebuvau „juodasis Betmenas“, niekada nesijaučiau, kad negalėčiau būti Betmenu, šaudyk, man augant buvo nuskusti žaibai ant plaukų šono, kad galėčiau bėgti greičiau kaip „Flash“ … Pfft, koks beprotis. Noriu pasakyti, kad visuomenė, konkrečiai, suaugusieji pamiršo vaiko vaizduotės galią. Tai daugybė suaugusiųjų, kurie internete nuolat ginčijasi dėl to, kad viskas būtų pernelyg tikroviška, galbūt kai kuriems suaugusiems nepasisekė užaugti šeimoje, kuri skatino juos tiesiog būti vaiku. Žiūrėkite įvairias šeimai skirtas animacines laidas ir filmus. Pabuskite laiku, kad galėtumėte įsiklausyti į šeštadienio ryto animacinius filmus, kai stumsite didžiulį šaukštą mėgstamų dribsnių. Nežinau, atrodo, kad žmonės, kurie vaikystėje praleido tokią mažą, bet ypatingą patirtį, išleidžia savo nusivylimą kitiems. Praranda protą, nes veikėjas neturi nė menkiausios detalės, kuri, tiesą sakant, nepagerina rašymo ar charakterio raidos, o kažkas, kaip odos spalva, traktuojama kaip langelis, kurį reikia patikrinti. Judėjimas, kuris anksčiau atrodė progresyvus, dabar yra paviršutiniškas ir erzina.

Kodėl Betmenas buvo iškeltas temoje apie „Disney“? Viskas prasideda 90-aisiais ir baigiasi 2000-ųjų pradžioje, kai kalbama apie animaciją. Egzistuoja mitas, kad žmonėms, kurie nebuvo baltieji, buvo mažai arba visai nebuvo. Tariamai tiek daug žmonių prieš 28–31 metus negalėjo savęs pamatyti iš turinio... JŪSŲ GARBĖ, TAI DRĄSUS VEIDAS MELAS! Šis juodaodis mėgdavo tai, kol neperžiūrėjau kai kurių klasikų, todėl pakalbėsiu tik apie animacinį „Disney“. (įskaitant Pixar) filmai nuo 90-ųjų iki 2004 m., kurie yra neįtikėtinai progresyvūs, kuriuos šiandieniniai Disney filmai atlieka siaubingai.

„The Hunchback of Norte Dame“ (1996): pagrindinis veikėjas turi matomą negalią, turi auksinę širdį, neleidžia jo matomumui apibrėžti jo charakterį, kovoja prieš vyrą ir jį lydi spyris, palaikantis moterišką personažą, kuris nėra kraupi.

Gražuolė ir pabaisa (1991): Pagrindinis veikėjas yra knygų graužikas, trokštantis nuotykių, ji moko publiką nespręsti apie knygą pagal jos viršelį, o istorija taip pat yra apie kovą su fanatizmu, dar vadinamu Gastonu.

Mulan (1998): Pagrindinis veikėjas išeina už savo visuomenės lyčių normų ribų, jos kultūra demonstruojama pagarbiai, ji demonstruoja nuolankumą ir augimą. Nors supranta, kad viena negali atlikti darbo, reikia komandinių pastangų

Aladdin (1992): Pradėjome nuo apačios, dabar mes čia, savotiška istorija, pagrindinio veikėjo kultūra reprezentuojama su pagarba, žavinga vadovybė, kuri suvokia, kad pinigai nėra viskas, ir jį lydi meilė, kuri yra aukščiau. materialistinės vertės ir kaip puiki partnerė padeda ugdyti savo vyrą, kai kyla abejonių. Mylėti ką nors už tai, kad esate savimi, o ne už blizgančius daiktus.

A Goofy Movie (1995): nuotykių kupina graži, o kartais ir sielvartaujanti, bet nuotaikinga istorija tarp vienišo tėvo ir jo sūnaus.

Lilo ir Stich (2002): pirmoji Polinezijos Disney princesė mano akimis. Prieš „Frozen“ jis sprendė sunkumus, su kuriais turi susidurti broliai ir seserys (ypač tarp seserų), neturėdami tėvų. Tai dar vienas filmas, puikiai reprezentuojantis ir aprėpiantis pagrindinio vaidmens kultūrą, tačiau tai nėra kliūtis.

Finding Nemo (2003): dar viena nuostabi istorija apie buvimą vienišais tėvais (ar globėjais), mokymąsi paleisti ir priimti. Kartais geriausia, ką galite padaryti dėl mylimų žmonių, tai paleisti juos ir patirti gyvenimą. Tai nereiškia, kad mylite juos mažiau.

Žiūrėkite, yra daug daugiau, bet esmė ta, kad „Disney“ niekada netrūko įvairovės ar progresyvios istorijos. Nesvarbu, ar veikėjai buvo žemi, aukšti, stori, liesi, kalbantys gyvūnai (antropomorfiniai), ispanai (Emperor's New Groove, Peru), ar veikėjai su negalia ir pan. Nesvarbu, kad tie bruožai nebuvo vieninteliai jų tapatybę. Jie buvo suformuluoti personažai, kurie nuolat nepasikliovė popkultūros nuorodomis, karščiausiomis socialinės žiniasklaidos tendencijomis arba nebylina kitos rasės / lyties / lyties, kad išugdytų kitą. Karta yra tokia žema, kad publika dabar aklai priėmė žetonus ir pamaldavimą kaip progresą.

Apibendrinant…

Kaip juodaodžiui būtų nuostabu pamatyti daugiau juodaodžių animacinių filmų, eikime! Vis dėlto, už kokią kainą išgyventi šį jaudulį? Žiūrėkite, „Disney“ pateiks auditorijai būtent tai, ko jie prašo, bet čia yra svarbiausia – kalbama apie specifiką ir veiksmą. Jei auditorija prašo daugiau nebaltųjų potencialių klientų, įmonei nekils problemų, bet niekas nenurodė kokybės. Ei, pažiūrėkite į Piterio Peno filmą, štai apie Mažosios undinėlės filmą, paimkite dar keletą iškarpų, kurias baigėme. Visi skuba į kino teatrus arba įjungia „Disney+“. Ar girdi tą garsą? Tai „Disney“ įjungia pinigų skaitiklio mašiną, nes tai yra galutinis žaidimas, užsidirbti pinigų. Jei Disney rūpėjo, kodėl jie meluoja mums visiems į akis? Galbūt dauguma auditorijos narių yra patiklūs, nesu tikras, kokia problema yra vartotojui, bet tai turi būti sustabdyta, jei žmonės nori tikro geresnio turinio. Tai sustoja, kai kalbate apie savo pinigus.

Viso filmo metu „Disney“ NIEKADA neišleido animacinio filmo, kuriame vaizduojamas juodasis švinas kaip žmogus. Jie darys rasiškai dviprasmišką juodaodį panašų personažą kaip žmogų viso filmo metu, o tai tikrai nėra blogai. Problema ta, kad melas juodaodžiai yra gerai reprezentuojami, kai jie yra varliagyviai arba siela visą filmą. Jei jis įsikūręs Afrikos žemyne, tai visi kalbantys gyvūnai. „Disney“ taip pat turi išpirkti save Amerikos indėnų kultūroje, nes keistai tragišką Pokahonto istoriją pavertė Romeo ir Džuljeta.

„Brolis lokys“, mano akimis, yra geras filmas, bet vietiniai amerikiečiai yra toje pačioje valtyje, jei ne blogiau. Daugumoje filmų ar meilės istorijos su kolonizatoriumi būti kalbančiu lokiu. Nebereikia keisti senų franšizės personažų rasės, mums reikia visiškai naujų istorijų, turime tyrinėti tikrąsias kultūras / pasakas, kad jas atgaivintume, sugrąžintume vaikišką nuostabą ir vaizduotę, tik mažiau gailėtis bandant „pabusti“. Mes visi galime geriau, mes maitiname mašiną, o mašina suteikia mums vidutinybę. Aš esu Barry Buzzkillas ir man reikia išgerti...

Spustelėkite čia Žiūrėti Youtuberė Brittney Reacts geriau įsigilinti į šią temą.

Spustelėkite čia mėgti ir sekti „Fandomwire“, kad gautumėte visą geriausią filmų, televizijos ir pramogų turinį

Nesidrovėkite spustelėti čia kad galėtume sekti mus Twitter, mes tai labai dėkojame!