Pabandykime tai padaryti trumpai, ar ne? Pagauti žudiką nėra geras filmas. Esu tikras, kad jis suras savo auditoriją. Visi filmai taip. Ir tiems keliems, kuriems tai paspaudžia? Daugiau tau galios. Bet man tai visiškai nepasiteisino.

Siužetas

Pagauti žudiką prasideda Baltimorėje, Naujųjų metų išvakarėse. Fejerverkai sklinda visame mieste, maskuodami patyrusio snaiperio šūvius. Dar nesibaigus nakčiai šaulys bus pareikalavęs 29 aukų. Akivaizdu, kad tai kelia miestą į paniką. FTB pasitelkiamas padėti tyrimui, kuriam vadovauja agentas Geoffrey Lammarkas (Benas Mendelsohnas). Tyrimas prasideda sunkiai. Nepaliko jokių įrodymų, jie neturi jokių žinių, nieko neturi.

Tačiau tyrimas atgaivina, kai Baltimorė sumušė policininkę Eleanor Falco (Shailene Woodley) patraukia Lammark akį. Jis paveda ją kaip FTB ir BPD ryšininką, renkantis jos smegenis, kad galėtų pažvelgti. Jiedu užmezga ryšį ir pradeda daryti pažangą byloje. Tačiau žudikas jų vengia kiekviename žingsnyje, visada likdamas keliais žingsniais priekyje. Ar jie nutrauks bylą ir patrauks beprotį į teismą?

Taip pat skaitykite: Ghosted Review – plokščia, bendra ir šiurpi

Kritika

Nuo ko net pradėti? Tu pavadinsi, Pagauti žudiką tikriausiai tai daro blogai. Bet kadangi istorija ir personažai yra bet kurio filmo elementai, pradėkime nuo to. Bent jau popieriuje istorija veikia. Tai gana lengva parduoti, kaip ir daugelis policijos ir teisinių procedūrų. Yra priežastis, kodėl TV laidos patinka Criminal Minds, NCIS, ir Įstatymas ir tvarka išliko eteryje amžinai, kiekviename yra šimtai serijų. Ši koncepcija tinka ir filmams. Arba, turėtų.

Tačiau čia nieko nepadaryta, kad istorija būtų paaukštinta. Nė vienas veikėjas nėra įdomus, apie juos beveik nieko nesužinome, o pakeliui mažai tobulėjame. Pačios studijos šūkis apibūdina Eleonorą kaip „talentingą, bet neramią policijos pareigūną“, tačiau mes beveik nematome užuominų apie tai. Tyrimo pradžioje ji turi vieną gerą įžvalgą apie žudiką, ir to pakanka, kad įtikintų Lammarką. Niekas, ką ji daro per likusį filmą, nerodo ypatingų talentų.

Kalbant apie jos vadinamąsias bėdas? Yra keletas trumpų nuorodų į kai kurias praeities kovas su savęs žalojimu, tačiau scenarijus nepateikia daugiau paaiškinimų, kad „tai nutiko“. Net jei filmas būtų įsigilinęs į jos praeitį, tai vis tiek yra pats žemiausias motyvas, kodėl ji būtų tinkama šiai bylai. „Šis pareigūnas turėjo neramią praeitį, todėl, žinoma, ji turės kažkokį keistą, tikslų ryšį su šauliu, kuris taip pat turėjo neramią praeitį. Nesvarbu, kad jų praeitis neturi sutapimų ar panašumų. Tai tiesiog tinginys.

Vienas aspektas, dėl kurio istorija nėra visiškai įtempta, yra „kodėl“ už viso to. Tai nuėjo ta kryptimi, nemanau, kad daugelis pamatys ateinančią, ir aš vertinu pastangas. Vis dėlto nereiškia, kad tai padaryta gerai. Visa tai nėra prasminga ir nėra visiškai logiška. Bet bent jau tai buvo kažkas, kas, kaip manė, būtų unikalu.

Šiek tiek Pagauti žudiką (daug) trūkumų būtų buvę galima iš dalies atleisti, jei būtų bent ką įdomaus pasakyti. Tačiau taip nėra. Tai išmeta keletą populiarių žodžių – 2-asis pakeitimas, psichinė sveikata, problemos su policija apskritai, akivaizdžios problemos, kurių galima tikėtis iš tokio filmo. Bet tuo viskas ir baigiasi. Net nebandoma gilintis į tas temas. Viskas šiame filme yra paviršiaus lygyje, nieko daugiau.

Apibendrinant

Daugiau nėra ką pasakyti. Išskyrus šiek tiek įdomią prielaidą ir ne baisius, bet ne gerus Woodley ir Mendelsohno pasirodymus, čia nėra nieko, kas sudomintų. Padarykite sau paslaugą ir praleiskite tai.

2/10

Sekite mus, kad sužinotumėte daugiau apie pramogas Facebook , Twitter , Instagramas , ir YouTube .