Netgi „DreamWorks“ didžiausias šnipštas, kurio „Studio“ kaina buvo žemiausia 5,2 mln. USD, šią savaitę viršijo „The Flash“
DC Blyksnis buvo vienas laukiamiausių 2023 m. filmų. To laukimo lėmė pagrindinės žvaigždės Ezros Millerio ginčai ir DC, kuris iš visų jėgų stengėsi parduoti jį kaip geriausią kol kas DC filmą. Tačiau filmas nepasižymėjo savo ženklu ir pasirodė prastesnis nei ankstesnis DC nesėkmė Juodasis Adomas .
Dar blogiau yra tai, kad nepaisant to, kad jis buvo paskelbtas didžiausiu superherojų filmu ir buvo per daug išgarsintas, filmas pasirodė prastesnis nei ankstesnis „blogesnis“ kitų pagrindinių studijų filmas. Blykstė pelnas iki šiol buvo blogesnis nei pagrindinis DreamWork flopas Ruby Gilman, Teenage Kraken .
Taip pat skaitykite: Blykstė, privertusi Jamesą Gunną galvoti, kad palikti „Marvel“ buvo klaida? DCU generalinis direktorius svarsto „Galaxy Star“ solo filmą
DC perdėtas Blyksnis Yra absoliuti nesėkmė
Taip pat skaitykite: „The Flash“ sumokėjo Ezra Milleris 1,3 karto daugiau nei Robertas Pattinsonas uždirbo filme „Betmenas“, nepaisant to, kad Jamesas Gunnas buvo karjeros žudančioji kasos bomba
Prieš išleidžiant filmą, DC vadovas jį paskelbė geriausiu kada nors sukurtu superherojų filmu. Žinia apie tai, kad Michaelas Keatonas po daugelio metų vėl atgaivino savo vaidmenį kaip Betmenas, gerbėjai tikrai buvo sužavėti, kad pamatys filmą, nepaisant kaltinimų fiziniu užpuolimu. Ezra Milleris . Daugeliui A kategorijos dalyvių gyrė filmą prieš jo išleidimą, buvo spėliojama, kad jis veiks gerai, jei ne gerai.
Tačiau, „Warner Bros.“ nusivylimui, filmas uždirbo tik apie 250 mln. USD, palyginti su tikėtinais 450 mln. USD, o tai būtų padėję uždirbti pelno. Netgi Juodasis Adomas pavyko uždirbti 393,3 USD. Naujausias DreamWork animacinis filmas Ruby Gilman, Teenage Kraken , kuris yra naujas mažiausiai uždirbantis filmas iš studijos, sugebėjo pasirodyti geriau nei Blyksnis atidarymo metu uždirbęs 5,2 mln.
Šie skaičiai atrodo stebinantys, bet ne tokie laukiami, kaip teigia gerbėjai. Daugelis gerbėjų teigė boikotuojantys filmą po Ezra Miller ir Jamesas Gunnas Atrodo, kad prieštaravimai ir kritika, sulaukta po išankstinio filmo peržiūros, prisidėjo prie filmo puikiai kasos pasirodymas.
Taip pat skaitykite: Net Dwayne'o Johnsono Juodojo Adamo „Nelaimė“ uždirbo 40 mln. USD daugiau nei „Flash“ per tą pačią 21 dieną, kai Jameso Gunno DCU filmas buvo rodomas kino teatruose
Priežastys Kodėl Blyksnis Nepavyko
Nors Blykstė apgailėtinas pasirodymas buvo lengvai laikomas daugelio ginčų ir kaltinimų, susijusių su pagrindine filmo žvaigžde Ezra Milleriu, rezultatas. Tačiau tikroji priežastis, atrodo, yra daugelio kitų dalykų rezultatas.
Viena iš galimų priežasčių gali būti ta Blyksnis charakterio atžvilgiu nebuvo labai patrauklus, nes aistringi veikėjo gerbėjai jau pasisotino to paties pavadinimo TV serialu, kuris baigėsi likus kelioms dienoms iki filmo premjeros. Be to, su tokiais filmais kaip Žmogus-voras: per visą vorą vis dar rodomas kino teatruose, mažai tikėtina, kad kas nors norėtų švaistyti pinigus filmui, kuris likus kelioms dienoms iki jo pasirodymo jau buvo laikomas nesėkmingu.
Kita priežastis, sukėlusi filmo spąstą, buvo išankstinė filmo peržiūra prieš kelis mėnesius iki jo tikrojo išleidimo. Šie išankstiniai leidimai sukėlė neigiamų atsiliepimų ir viešumo audrą, dėl kurios žiūrovai nenorėjo jį žiūrėti. Net multivisatos koncepcija (jau pristatyta „Marvel“) nesugebėjo sužavėti žiūrovų.
Blyksnis vis dar rodomas kino teatruose.
Šaltinis: ScreenRant
