„Keista, kaip teismas su tavimi nesutinka“: Amber Heard rėmėjai Branduolis Bradas Pittas, Johnny Deppas kaip skriaudikai, Deppo gerbėjai paskutinį kartą juokiasi
Praėjo keli mėnesiai nuo tada, kai Johnny Depp prieš Amber Heard šmeižtą teismas pasiekė savo nuosprendį, kuris buvo labai palankus 59 metų aktoriui. Tačiau nuo to laiko reikalai pablogėjo. Protu nesuvokiamos teisinės aferos pasekmės vis dar jaučiamos. Kol Heard ruošiasi apskųsti daug diskusijų sukėlusį nuosprendį, jos gerbėjai iš visų jėgų stengiasi apginti Aquaman alūnas.
Taip pat skaitykite: Moterų kovo organizacija siūlo visapusišką paramą Amber Heard kaltinimams dėl smurto šeimoje, nors teismo sprendimas buvo palankus Johnny Deppui
Neseniai paskelbtame tviteryje 36-erių aktorės šalininkai susibūrė. Pareiškime, kuris, atrodo, yra karštas ginčas, vienas gerbėjas pavadino Johnny Deppą skriaudėju, kartu su kitais vardais, tokiais kaip Bradas Pittas, Shia LaBeouf ir Marilyn Manson. Šis tviteris netiko daugeliui, nes dauguma teigia, kad tai netikslus, klaidingas labai sudėtingų dalykų požiūris.
Amber Heard gerbėjai užėmė prieštaringą poziciją
Daug prieštaringai vertinamas Johnny Deppas. Prieš Amber Heard Fairfax teismo procesas, kuriame kiekvieną dieną buvo atskleidžiama naujos informacijos ir baisių, nerimą keliančių detalių, prasidėjo 2022 m. balandžio 11 d. Tai buvo šmeižto byla, kurią pateikė Deppas. Nuosprendžio paskelbimo dieną prisiekusieji paskyrė Heardą teisiškai atsakingam už visus tris iškeltus kaltinimus šmeižtu. Buvo nustatyta, kad aktorė apšmeižė Deppą liūdnai pagarsėjusioje laidoje „The Washington Post“. Teismas teigė, kad Heardas pasielgė piktybiškai.
Po to, kai žiuri nusprendė Johnny Depp Dėl palankumo jam buvo skirta 15 mln. Vėliau suma buvo sumažinta iki 10,35 mln. Kita vertus, Heard priešieškinys buvo sėkmingas tik vienu atveju. Todėl jai buvo priteista tik 2 milijonai dolerių žalos atlyginimo.
Nepaisant sprendimo, kuriuo daugiausia buvo palaikoma Deppo garbė, jųdviejų gerbėjai įsivėlė į nuoseklias internetines kovas. Reikalai tapo nevaldomi, kai buvo atidengta daugiau nei 6 000 puslapių teismo dokumentų, atskleidžiančių alinančių, niūrių teismo proceso ypatumų. Tuo metu buvo, kai parama Amber Heard Nors ir menkas, palyginti su gynėjų, kurie skuba ginti Johnny Deppo vardą, skaičiumi, balsai vis tiek augo.
Daugelis įžymybių taip pat pasisakė apie Heardą ir įvardijo teismą kaip tragediją.
Todėl su neatskleistais dokumentais ir „Twitter“ gijomis pasirodžiusia informacija, pagrindžiančia staigaus palaikymo Heardui įrodymus, aktorės gerbėjai ėmė prieštarauti teismo rezultatams. Šį kartą vienas toks gerbėjas ėmėsi duobių Karibų piratai alūnas su tokiais vardais kaip Marilyn Manson, Shia LaBeouf ir Brad Pitt, vadindami juos skriaudikais.
Pažiūrėk:
Johnny Deppas yra smurtautojas. Bradas Pittas yra smurtautojas. Shia LaBeouf yra smurtautojas. Marilyn Manson yra smurtautojas.
- Komanda Amber Heard (@Christopher8105) 2022 m. spalio 6 d
Tai, kaip jūs visi galbūt manėte iki šiol, netiko Johnny Deppo gerbėjams, kurie greitai atkreipė dėmesį į tokio pareiškimo trūkumus.
Neigiamas „Twitter“ priėmimas
Jo gerbėjai ir gynėjai Transcendencija Aktorius suskubo paneigti kaltinimą. Vietoj to, kaltė buvo perkelta Amber Heard. Vienas vartotojas atkreipė dėmesį į tai, kad teismas nesutinka su Heard rėmėjo pareiškimu.
Kiti patvirtino pasibjaurėjimą, teigdami, kaip pradinis vartotojas patenka į žmonių, kurie „Teismo nežiūrėjo“. Apskritai atrodo, kad dauguma atsakymų išreiškia nepritarimą.
Pažiūrėk:
Keista, kaip teismas su tavimi nesutinka.
– Jasonas Conway (@co20405395) 2022 m. spalio 7 d
Tu toksiškas. Blokavimas.
- Kessendra& (@vmhanlan) 2022 m. spalio 7 d
Dar vienas, kuris nežiūrėjo teismo proceso 🤦♀️
– Susan (@sue75614886) 2022 m. spalio 7 d
Amber Heard yra smurtautojas.
– rūstus ežiukas (@bearD1710) 2022 m. spalio 7 d
Amber Heard yra smurtautojas. Hillary Clinton surengė sąmokslą su ISIS. Angelina Jolie paviešina savo situaciją, nes pažeidė jos pačios sudarytą susitarimą.
– PhoTristen2 (@PhoTristen2) 2022 m. spalio 7 d
moterys negali daryti nieko blogo! atskaitomybė, kas tai?!
– Theturdinator (@spyrobotpigeon) 2022 m. spalio 8 d
Iš tokių nesustabdomų sąveikų galima įsitikinti, kad prieštaringai vertinamo teismo proceso pasekmėms prireiks laiko. Vienai pusei pritariant, kita ateina to paneigti. Kontrargumentai ir karštos diskusijos tapo norma. Tokiais laikais turėtų būti svarbu suvokti sudėtingumą ir sudėtingumą, supantį gana miglotą dalyką.
Nepaisant to, netrukus paaiškės, kokios dar išvados bus padarytos iš skundo dėl teismo nuosprendžio, kuriam Amber Heard esą ruošiasi.
Šaltinis: Twitter
