#1 teisininkas socialinėje žiniasklaidoje paaiškina, kas yra (ir nėra) tiksli naujojoje „Marvel“ serijoje „She-Hulk“.

„Marvel Cinematic Universe“ teisminiai procesai nėra svetimi. Pavyzdžiui, veikėjas Mattas Murdockas (Daredevil) yra advokatas dieną, o kovotojas su nusikaltimais naktį, o visas siužetas Kapitonas Amerika: Pilietinis karas Sukasi aplink tarptautinę teisę, vadinamą Sokovijos susitarimais. Kai kurie gerbėjai netgi aptarė teisines veikėjų veiksmų pasekmes, nesusijusias su tuo, ką matome filmuose ar net norime pamatyti veikėjus. teisiamas .

Tačiau naujausia Disney+ MCU serija, She-Hulk: Advokatė , „Marvel Cinematic Universe“ aiškiai susieja su teisiniais dalykais. Išgalvotas serialas buvo lyginamas kaip „teisėta superherojų komedija“. Ally McBeal bet su superherojais. Nors serialas yra išgalvotas ir gana perdėtas, auditorija vis tiek nusipelno žinoti, kurie serialo aspektai teisiniu požiūriu yra realistiški, o kurie – ne.

Taip pat skaitykite: She-Hulk apžvalga: linksma 90-ųjų situacijų komedija MCU

Ką padarė Ji-Hulkas gauti teisę?

Viena iš serijos bylų, kuriose yra teisinės tiesos, yra autorių teisių byla, susijusi su magas Donny Blaze'u. Seriale teigiama, kad magija negali būti saugoma autorių teisių, o tai yra teisinga, nes idėjos, taigi ir magiški triukai, nėra saugomi pagal JAV įstatymus. Be to, magai gali turėti autorių teisių pretenziją dėl savo akto „pantomimos“, nes iliuzijos pateikimas gali būti vertinamas kaip choreografijos forma, yra saugoma pagal autorių teisių įstatymą. Realiame pasaulyje Pennas ir Telleris laimėjo ieškinį dėl autorių teisių prieš magą, kuris nukopijavo vienos iš jų iliuzijų atlikimo būdą.

Leap-Frog pateiktoje atsakomybės byloje taip pat yra tam tikrų tikslumų apie jo tariamai „defektuotą“ super kostiumą. Parodoje tiksliai vaizduojami įvairūs reikalavimai dėl atsakomybės už gaminį, kuriuos kas nors gali pareikšti dėl gaminio broko: aplaidumas, griežta atsakomybė ir garantijos pažeidimas. Nors šis atvejis nėra toks, kurį pamatytume realiame pasaulyje, ši sąvoka taip pat taikoma vidutinio vartojimo prekėms.

Be pačių teisinių procedūrų, yra tam tikros tiesos, kaip jos vykdomos. Pavyzdžiui, atsakomybės už gaminį atveju Leap-Frog nuslepia tam tikrą svarbią informaciją savo advokatei She-Hulk, todėl jis pralaimi bylą. Mes, teisininkai, pernelyg dažnai tai matome su savo klientais. Jei klientas nėra visiškai iš anksto su mumis, kažkas gali mus užklupti ir visiškai išmesti bylą. Jūsų advokatas turi žinoti visą svarbią informaciją, kad galėtų jums veiksmingai atstovauti. Štai kodėl mes turime advokato ir kliento privilegiją: apsaugoti, kad tie bendravimo darbai nepatektų į teismą ir paskatinti klientus sakyti visą tiesą savo advokatams.

Seriale taip pat pateikiamas tikroviškas požiūris į teisinę etiką. Keliose serijos vietose Jennifer Walters atkreipia dėmesį į galimus interesų konfliktus, su kuriais ji susiduria atstovaudama tam tikrus klientus. Advokatai kartais susiduria su šiomis problemomis realiame pasaulyje, tačiau yra būdų, kaip jas išspręsti, pavyzdžiui, Emilis Blonskis (Bjaurybė) turi pasirašyti atsisakymą, kad Waltersas galėtų jam atstovauti.

Ką padarė Ji-Hulkas suklysti?

Kita vertus, seriale prekių ženklų įstatymas dažniausiai neteisingas. Prekių ženklai yra susiję ne su tuo, kas pirmiausia juos įregistruoja, o kas naudoja juos pirmiausia. Tiesą sakant, turite parodyti, kad prekės ženklas naudojamas prekyboje, kad galėtumėte tinkamai kreiptis dėl prekės ženklo. Kadangi Titania naudojo prekės ženklą pardavinėdamas grožio produktus, ji neabejotinai atitiko reikalavimus pateikti paraišką dėl prekės ženklo.

Be to, gali būti, kad gali egzistuoti abu prekių ženklai. Prekių ženklai apsiriboja tam tikrais produktais ar paslaugomis ir skirstomi į skirtingas klases.

Titania galėjo turėti „She-Hulk“ prekės ženklą kosmetikos gaminiams, o Jennifer Walters galėjo jį užregistruoti teisinėms paslaugoms. Standartas, pagal kurį nustatomos prekių ženklų pažeidimo bylos, yra klientų suklaidinimo tikimybė, o tikimybė, kad vartotojas bus supainiotas tarp Titania kosmetikos gaminių ir Jennifer Walters teisinių paslaugų, atrodo menka.

Seriale pavaizduotas prekių ženklų teisinis procesas taip pat netikslus. Tačiau teismų ir prekių ženklų registravimo sistema veikia neįtikėtinai lėtai She-Hulk: Advokatė atrodo, kad teisminiai procesai ir prekių ženklų registracija išsprendžiama per kelias dienas ir gali būti išnagrinėta beveik iš karto. Nors kai kurios bylos išsprendžiamos gana greitai, tai yra išimtys ir dažniausiai yra nedideli ieškiniai arba skubūs reikalai. Kai kurios bylos gali užtrukti metų, kol jos bus išnagrinėtos, o procesas, vedantis iki jų, yra daug sudėtingesnis.

Taip pat skaitykite: She-Hulk gali sugrąžinti Raudonąjį Hulką sezono finale po žadančio Hulko ir „Abomination“ pakartotines rungtynes

Ko žiūrovai gali pasimokyti iš Jennifer Walters?

Galiausiai publika turi tai atsiminti She-Hulk: Advokatė yra kvailas, linksmas ir išgalvotas serialas, skirtas žiūrėti tik pramoginiais tikslais. Savaime suprantama, bet neturėtumėte žiūrėti televizijos laidos, kad gautumėte teisinės konsultacijos. Jei nerimaujate dėl savo teisinės padėties, pasikonsultuokite su patyrusiu advokatu, kuris padės jums atlikti šį procesą.

Tačiau, jei žiūrovai turėtų atimti vieną dalyką iš šio serialo, manoma, kad daugumą teisininkų skatina jų aistra padėti kitiems. Jennifer Walters yra idealus pavyzdys sistemai, nes ji nuolat teikia pirmenybę savo klientams. Manau, kad dauguma teisininkų savo širdyje veikia turėdami grynus ketinimus. Atminkite: teisinė sistema yra tam, kad jus apsaugotų ir padėtų, o ne jus pakenktų.

Sekite mus, kad sužinotumėte daugiau apie pramogas Facebook , Twitter , Instagramas , ir YouTube .