TIKROJI Priežastis, dėl kurios „Marvel“ nesukurs „Hulko“ tęsinio (VIDEO)

Šiame FandomWire Vaizdo įrašo esė, paaiškiname Hulko filmų teisių problemas ir TIKRĄ priežastį Stebuklas nesukurs Hulko tęsinio.

Peržiūrėkite žemiau esantį vaizdo įrašą:

Prenumeruoti Ir paspauskite pranešimo varpą, kad niekada nepraleistumėte vaizdo įrašo!

Paaiškintos Hulko teisės

Neįtikėtinas Hulkas yra vienas ikoniškiausių personažų, kada nors pasiryžusių spausdinti. Jis debiutavo 1962 m. gegužę viename „The Incredible Hulk“ numeryje, kai jį sukūrė velionis Stanas Lee. Nuo tada jis pasirodė esąs didžiulis „Marvel“ veikėjas, tiek tiesiogine, tiek perkeltine prasme, ir prisijungia prie „The Avengers“ kaip vienas galingiausių Žemės herojų.

Bruce'as Banneris ir jo didelis, žalias, piktas alter-ego jau daugiau nei pusę amžiaus išlieka Marvel visatoje. „Marvel Cinematic Universe“ auga ir tampa tokia, kokia yra šiandien, tai verčia susimąstyti; kodėl šis labai populiarus veikėjas daugiau nepasirodė solo dideliame ekrane?

Norėdami atsakyti į šį klausimą, turime grįžti į aštuntojo dešimtmečio pabaigą, kur Lou Ferrigno ir Billas Bixby atitinkamai suvaidino pirmąsias gyvo veiksmo The Hulk ir David Banner versijas. Taip, girdėjote teisingai; laidos prodiuseriai dėl itin keistos priežasties nusprendė pakeisti Bannerio vardą iš Bruce'o į Davidą.

Ši laida iš pradžių buvo rodoma per CBS, o filmavimo teisės priklausė „Universal Television“ iki 1988 m., kai veikėjo filmavimo teises įsigijo „New World Television“.

Šiek tiek ironiška, kad „New World Pictures“ priklausė NWT, o vėliau jas įsigijo „20th Century Fox“, kurią vėliau įsigijo „The Walt Disney Company“. Tačiau, kai jie dar buvo nepriklausoma kompanija, žinoma kaip Naujojo pasaulio televizija, jie sukūrė tris televizijos filmus pagal tą pačią „Incredible Hulk“ versiją iš populiarios televizijos laidos; Neįtikėtinas Hulkas sugrįžta 1988 m. Neįtikėtino Halko teismas 1989 metais ir Neįtikėtino Halko mirtis 1990 m. Visų trijų šių filmų transliavimo teises įsigijo NBC.

Pirmoji tiesioginio veiksmo „Hulk“ versija nebuvo pati ištikimiausia komiksų šaltinio medžiagai, o televizijai skirtas biudžetas buvo akivaizdus net ir tuo metu, kai buvo sukurta serialas. Turint tai omenyje, pasirodymo populiarumas tarp plačiosios auditorijos padėjo pramonės vadovams įrodyti, kad šis veikėjas gali dirbti tiesioginio veiksmo aplinkoje.

Pakartotinai peržiūrint šou per modernų objektyvą gaunamas įspūdingas rezultatas. Pamačius šiuolaikinių „Marvel“ filmų vaizdinę šventę, įdomu palyginti praktinius būdus, kuriais buvo pasiekti tam tikri vizualiniai efektai ir triukai septintojo dešimtmečio pabaigos televizijos biudžete. Tuo metu tai tikriausiai buvo geriausia personažo adaptacija, kokią tik buvo galima pasiekti.

Per ateinančius dešimt metų po Neįtikėtino Halko mirtis , personažas reikšmingai nepasirodė nei kine, nei per televiziją. Tai pasikeitė 2003 m., kai Ang Lee Hulk vaidina Ericas Bana. Įdomu tai, kad šį projektą filmų prodiuseriai Avi Arad ir Gale Anne Hurd kūrė nuo 1990 m., iškart po ankstesnio. Neįtikėtinas Hulkas buvo išleistas filmas. Be to, Aradas ir Hurdas kūrė šį projektą pagal „Universal Pictures“, pradinį teisių į tiesioginio veiksmo „Incredible Hulk“ versiją savininką.

Po sėkmingų pasirodymų dideliame ekrane, paremtų kitais „Marvel“ personažais, tokiais kaip Žmogus-voras, Ašmenys ir X-Men, Hulk buvo išleistas 2003 m. birželio mėn. po audringos gamybos ir vidutinės komercinės sėkmės. Filmo veikėjo charakteristika buvo sužalota, ir jis buvo vaizduojamas kaip labiau tragiška, į save žiūrinti figūra, o ne kaip herojiškas brutas, kurį vėliau pamatysime MCU.

Kai kurie kritikai skundėsi, kad Ang Lee kontempliatyvus veikėjo požiūris stilistiškai kertasi su filmo komiksų skydelio montažo stiliumi. Nors filmas tuo metu buvo neabejotinai ambicingas dėl savo CGI ir specialiųjų efektų, jis nėra prisimenamas taip maloniai kaip jo amžininkai, tokie kaip Sam Raimi. Žmogus-voras trilogija.

Mes daugiau nematėme Hulko ekrane ateinančius penkerius metus, kol Edwardas Nortonas nepavaizdavo jo vienintelio personažo pasirodymo Marvel kino visatoje. Neįtikėtinas Hulkas . Čia viskas pradeda darytis netvarkinga. Skirtingai nuo to, kaip Ang Lee's Hulk gamino ir platino Universal, Neįtikėtinas Hulkas sukūrė „Marvel Studios“, o platino „Universal“.

Nortono Hulkas buvo žiauresnis ir gyvuliškesnis nei bet koks ankstesnis personažo variantas. Jis įkūnijo didelį žalią įniršio pabaisą ir stojo prieš The Abomination. Nors filmui finansiškai sekėsi vidutiniškai, jis sulaukė nevienodos kritikos reakcijos. Kadangi tai buvo ir ankstyvosios MCU kūrimo dienos, nebuvo sudaryta kelių nuotraukų sutartis, skirta apsaugoti Edwardą Nortoną.

Tarp pranešimų, kad su Nortonu buvo sunku dirbti filmavimo aikštelėje, tariamai jis bandė kūrybiškai užgrobti projektą, ir to, kad jis nenorėjo pasirašyti kelių nuotraukų, tai buvo vienintelis kartas, kai jis vaidino Hulko personažą.

Tačiau, kadangi Marvel jau išleido daug kapitalo, kad sukurtų charakterį visatoje ir jis buvo neatskiriama jos dalis. Keršytojai komiksų šaltinio medžiagoje, Kevinas Feige'as nesiruošė leisti, kad dėl nedidelių nepatogumų, susijusių su vaidmens išdėstymu iš naujo, jis negalėtų įtraukti Hulko į 2012 m. Keršytojai filmas.

Taip gimė Marko Ruffalo „Hulko“ versija, nors net ir su šia nauja redakcija „Hulko“ veikėjo platinimo teisės vis tiek liko „Universal“, ir jos išlaiko tas platinimo teises iki šiol.

„Marvel“ gerbėjai kartais nesupranta, galvodami, ar „Marvel“ negali sukurti solo filmo „Hulk“ dėl licencijavimo problemų. Taip nėra. „Marvel“ gali sukurti Hulko filmą, kai tik nori, ir taip pat gali panaudoti personažą bet kuriuose pasirinktuose projektuose.

Dviejų variantų neatitikimas yra tas, kad jei filmo pavadinime naudojamas Hulko personažo vardas, „Marvel Studios“ teisėtai turi perduoti platinimo teises „Universal“, o tai reiškia, kad pelnas iš kasos būtų padalintas tarp dviejų filmų. namai.

Tuo tarpu jei tai yra kito veikėjo vardas filmo pavadinime arba jei filmas pavadintas kaip Keršytojai filmą, tada Hulkas gali būti įtrauktas, kai pasirenka, niekam neperduodamas platinimo teisių, be to, visą tą saldžią kasos tešlą jie pasiliks sau.

Nors Ruffalo vis dar niekada negavo progos vadovauti a Hulkas solo filme, jis patyrė keletą įsimintinų akimirkų vaizduodamas personažą keliuose komandiniuose filmuose. Jis įneša į vaidmenį tam tikro nerimto, nerimto prigimties, kartu sugebėdamas parodyti tamsesnes, emocingas scenas.

Prieš 2012 metų filmą „Keršytojai“ Markas Ruffalo pasirašė šešių nuotraukų sutartį su „Marvel“. Iki šiol jis pasirodė penkiuose „Marvel“ projektuose, neskaitant jo neįrodyto epizodo filme „Iron Man 3“ ir pasirodymo neseniai Ji-Hulkas „Disney+“ šou.

Nors sklando gandai apie solinį filmą, paremtą klasikine komiksų siužetu, Pasaulinio karo Hulkas , prasiskverbė bėgant metams, tai niekada neįvyko. Pradinėje medžiagoje pasaulinio karo Hulko siužetas iš karto seka Planet Hulk siužetu. Hulko planetos elementai, tokie kaip Hulkas, nešiojantis šarvus ir kovojantis gladiatoriaus duobėje, buvo sujungti į Toras: Ragnarokas .

Tai pavyzdys, kaip „Marvel“ išmano, kaip naudoja personažą. Jie galėjo panaudoti vieną ikoniškiausių Hulko komiksų serijų, tačiau patys galėjo platinti filmą, nes filmo pavadinime tai buvo Thoro, o ne Hulko vardas.

„Marvel“ gerbėjai tikrai nori pamatyti kitą tinkamą Hulk solo projektą, ypač jei jis turėjo būti pagrįstas Pasaulinio karo Hulkas , tačiau „Marvel“ to tiesiog nedarys, nes tai reikštų, kad „Universal“ perduos platinimo teises ir savo ruožtu nemažą dalį kasų pajamų.

Tikrosios šios sutarties smulkmenos buvo išaiškintos gana neseniai. Kai Markas Ruffalo reklamavo Ultrono amžius 2015 m. interviu jis buvo paklaustas apie Hulk teisių problemą Greitintuvas . Tuo metu atrodė, kad pačiam Ruffalo buvo pateikta neteisinga informacija apie jo vaidinamą personažą, sakydamas:

„Kalbant apie Hulko filmą, atskirą Hulko filmą, Marvel dar neturi teisės į tai. Tai vis dar yra „Universal“ nuosavybė, todėl yra tokia problema. Tai yra didelė kliūtis judėti į priekį. Dabar, beje, nemanau, kad tai neįveikiama, bet nežinau, kur man tai veda.

Iš šio pareiškimo atrodo, kad Markui Ruffalo susidaro įspūdis, kad Hulko solo filmo sukurti nepavyks dėl licencijavimo problemų tarp „Universal“ ir „Marvel Studios“. Kaip buvo minėta anksčiau, taip nėra ir niekada nebuvo. Jei žvaigždė, atliekanti vaidmenį, žiniasklaidos priemonėms viešai pateikia klaidingą informaciją, tai turėtų būti aiškus ženklas, kad reikia paaiškinti.

Tik 2021 m. pabaigoje tikrosios „Marvel“ ir „Universal“ sudaryto sandorio detalės buvo paviešintos knygoje „Marvel Studios istorija: Marvel kino visatos kūrimas“. Viduje knyga , kuriame pasakojama apie staigų „Marvel“ filmų augimą kasose ir šiuolaikinėje popkultūroje, paaiškinama sandorio įvykdymo priežastis.

Matyt, pirminis „Universal“ planas dėl Hulko veikėjo buvo kreiptis į skirtingus filmų kūrėjus ir pasiūlyti sukurti Ango Lee filmo „Hulkas“ tęsinį. Priežastis, dėl kurios jie buvo taip pasiryžę sukurti filmo, kuris finansiniu požiūriu pasirodė tik vidutiniškas, tęsinį, buvo tam, kad jie galėtų išlaikyti teises į veikėją. Jei jie nieko nepadarytų, teisės į veikėją būtų pasibaigusios ir pagal numatytuosius nustatymus būtų grąžintos „Marvel“.

Po to, kai joks filmo kūrėjas nepasiryžo kurti tęsinio, 2006 m. „Universal“ sudarė susitarimą su „Marvel“. Buvęs „Marvel Studios“ vadovas Davidas Maiselis iš pradžių pasiūlė „Universal“, kad „Marvel“ sukurtų filmą apie Hulką, o vėliau. mokėti Universal, kad jį platintų. Taip atsirado 2008-ųjų „The Incredible Hulk“.

Archyvuotame Vertybinių popierių ir biržos komisijos dokumente, kuriame nurodytos sandorio sąlygos, yra keletas įdomių detalių. Vienas iš jų yra intriguojantis palyginimas su platinimo sutartimi, kurią „Marvel Studios“ sudarė su „Paramount“ pirmosiomis MCU dienomis. Galbūt jau sudarytas „Paramount“ sandoris padėjo įtikinti „Universal“ susitarti su „Marvel“ platinimo sutartimi. Tikslus pareiškimas dokumente yra toks:

„Universal Studios“ sutiko platinti „Marvel“ filmą „Neįtikėtinas Halkas“ ir jo tęsinius iš esmės tomis pačiomis sąlygomis, kaip ir tomis, kuriomis „Paramount“ sutiko platinti kitus filmus, finansuojamus ir gaminamus pagal kino programą.

Tačiau šis palyginimas gali būti svarbesnis, nei manyta iš pradžių, ir netgi gali būti susijęs su „The Hulk“ ateitimi „Marvel“ kino visatoje. Jei universalus sandoris iš tiesų yra „iš esmės tomis pačiomis sąlygomis, dėl kurių susitarė Paramount“, galima suprasti, kad sandorio trukmė taip pat atitinka.

Nors platinimo terminas nepaminėtas dokumente dėl universalaus platinimo sandorio, mes žinome Paramount sutarties trukmę. Dokumente, apimančiame „Paramount“ susitarimą, nurodyta:

„Platinimo terminas: „Paramount“ turi teisę naudotis savo „Paramount“ platinimo teisėmis kiekvienos nuotraukos atžvilgiu pradinį 15 metų laikotarpį, pradedant nuo pirminės tokio paveikslo parodos teatre („Pradinis platinimo terminas“);“

Jei darytume prielaidą, kad dviejų sandorių trukmė iš tikrųjų yra identiška, tai reikštų, kad „Disney“ ir „Marvel Studios“ kitais metais, 2023 m. birželį, atgaus „The Incredible Hulk“ personažo platinimo teises.

Jei viskas vyksta taip, vadinasi, šeštasis Marko Ruffalo Marvel projektas gali būti solo filmas, paremtas pasaulinio karo Hulko siužetu. Jei to filmo gamyba prasidėtų 2023 m. pabaigoje, greičiausiai projektas taptų šeštojo etapo filmu, kuris nutrūks 2024 m. pabaigoje.

Kai 2022 m. San Diego Comic-Con „Marvel“ atskleidė penktąjį ir šeštąjį etapus, šeštajame etape buvo daug tuščių vietų. Nuo tada gerbėjai siaubingai spėliojo, kurie projektai galėtų užpildyti šias vietas.

Po to, kai Ryanas Reynoldsas neseniai numetė bombą, kad Hughas Jackmanas grįžta kaip Wolverine filme „Deadpool 3“, taip pat gavome naujienų, kad kitas „Deadpool“ tęsinys pasirodys 2024 m. rugsėjo 6 d. Tikėtina, kad tai bus pirmasis filmas. šeštosios fazės rinkinio vietos rezervavimo vieta.

Jei Marko Ruffalo solinis Hulko filmas iš tiesų bus pradėtas gaminti 2023 m. pabaigoje, šeštajame etape šis projektas gali užimti antrąjį iš 2024 m. pabaigos vietos rezervavimo vietų. Tačiau, kad ir kaip būtų šaunu pamatyti Hulko solo filmą kaip „Marvel“ šeštojo etapo dalį, visa tai šiuo metu yra tik spėlionės.

Vis dėlto tikimės, kad „Universal“ sandoris artėja prie savo galiojimo pabaigos ir mums nereikės ilgai laukti, kol pamatysime didelį piktą žalią vaikiną, siautėjantį kino teatruose su soliniu filmu.

Visa tai pasakius, ką norėtumėte matyti dėl Hulko ateities MCU po to Ji-Hulkas finalas? Ar norėtumėte, kad jis sugrįžtų prie žiauresnės personažo versijos, o ne prie profesoriaus Hulko? Ar laukiate, kol jo lankas tęsis, ar manote, kad laikas pasitraukti?

Ar manote, kad „Marvel“ anksčiau turėjo sukurti Hulko solo filmą ir paliko jį per vėlai? Jei jie iš tiesų žengs į priekį su Hulko solo filmu, kokiai siužetui norėtumėte juos pritaikyti?

Praneškite mums žemiau esančiame komentarų skyriuje ir užsiprenumeruokite kanalą, kad gautumėte daugiau tokio turinio. Tai yra nebent, jei norite matyti mane pykstantį, bet tikriausiai jums nepatiks, kai aš pykstu.

Sekite mus, kad sužinotumėte daugiau apie pramogas Facebook , Twitter , Instagramas , ir YouTube .

Pastaba: jei įsigyjate nepriklausomą produktą, pateiktą mūsų svetainėje (-ėse), mes galime uždirbti nedidelį komisinį iš mažmenininko. Dėkojame už palaikymą.