„Tiesiog visiška pasakojimo defliacija“: „Ant-Man 3 CGI Slaughterfest“ atgaivina gerbėjų diskusijas, kaip „Doctor Strange 2 Third Eye Debate“ įstrigo MCU pavojingai žemos kokybės VFX teritorijoje
„Marvel Cinematic Universe“ pastaraisiais metais sulaukė nemažai kritikos, ypač dėl vaizdo efektų kokybės. Gerbėjai išreiškė nusivylimą kai kuriais naujausiais MCU projektais, o du filmai, kurie sulaukė ypatingo dėmesio, yra Skruzdėlis 3 ir Daktaras Streindas 2.
Neseniai paskelbtas Zacho Silberbergo tviteris vėl įžiebė diskusijas apie MCU pasakojimo struktūros kokybę. Savo tviteryje Silberbergas išreiškė nusivylimą dėl filmo pabaigos Daktaras Streindas 2 , kur pasakojimas buvo ištuštintas per kelias minutes.
Daktaras Streindas 2 Trečiosios akies žlugimas
Silberbergas pastebėjo, kaip siaubingos daktaro Streindžo pasekmės buvo visiškai nepastebėtos vidurio kreditų scenoje, kur jis buvo matomas. „vibruojantis“ su savo trečiąja akimi kaip nauja jėga. Silberbergo tviteris sulaukė daugybės atsakymų, daugelis gerbėjų sutiko, kad MCU nuo pat pradžių turėjo šią problemą.
vis dar manau, kad taip juokinga, kad dr keistas 2 baigėsi tuo, kad jis patyrė siaubingas savo veiksmų pasekmes, o po mažiau nei 2 minučių matome sceną, kurioje jis tiesiog vibruoja, o jo trečioji akis yra tarsi nauja jėga arba Nesvarbu. tiesiog visiška naratyvinė defliacija. pic.twitter.com/pDWGm6ivtD
— zachas silberbergas (@zachsilberberg) 2023 m. kovo 2 d
Vienas „Twitter“ vartotojas Jimas Henshinas atkreipia dėmesį į ilgalaikę MCU pasakojimo tęstinumo nenuoseklumo problemą.
MCU turėjo šią problemą nuo pat pradžių. Thor 1 baigiasi tuo, kad Thor įstrigo Asgarde ir negali grįžti į Žemę. Tačiau kai kitą kartą pamatysime jį filme „Keršytojai“, jis jau grįžo į Žemę, kad užfiksuotų Lokį.
- Jimas Henshinas (@JimHenshin) 2023 m. kovo 2 d
Kitas vartotojas, @fanvcritic, išreiškė savo įsitikinimą Daktaras Streindas 2 turėjo būti paleistas anksčiau Nėra kelio namo kad nereikėtų permąstyti istorijos krypties.
Vis dar palaikau tai, kad filmo pasirodymas turėjo likti prieš „No Way Home“. Jie turėjo būti geriau sujungti. Tai, kad jie nusprendė ją išleisti po to, kai aš pajutau, privertė juos permąstyti, kur veda ši istorija ir kaip ten patekti.
- fanvcritic (@fanvcritic) 2023 m. kovo 3 d
@EmperorChris446 turėjo kitokį požiūrį į pabaigą Daktaras Streindas 2 o tai rodo, kad tai buvo „ siaubo tropas“.
Manau, kad kadangi tai turėjo būti „siaubo“, jie nusprendė padaryti siaubo tropo pabaigą. Kaip mano galva, pirmoji pabaiga = Raimi, tada įrašas „Credit Was Marvel“ įsikišo ir įstūmė į sukurtą anonsą.
– Chrisas (@EmperorChris446) 2023 m. kovo 3 d
Tuo tarpu @PugUglyYo turėjo linksmą idėją Daktaras Streindas 3 , leidžiantis manyti, kad trečiasis „Akis tampa savo charakteriu“.
„Dr. Strange 3“ akis tampa savo personažu „Eyebee“
Kelios scenos bus skirtos Eyebee pasitikėjimo / pykčio problemoms
Filmas baigsis tuo, kad Dr.Strange'as pagimdys smegenyse naują Eyebee formą, kuri, kaip paaiškėja, yra Shuma-Gorath
Shuma-Gorath tampa serijiniu piktadariu— mopsas-bjaurus | 🍔🫀👁🦷 (@PugUglyYo) 2023 m. kovo 3 d
Tačiau ne visi atsakymai buvo optimistiški. @DBHughes94 tai pasiūlė Daktaras Streindas 2 galėjo būti du kartu sumontuoti filmai su „Pirminis ketinimas yra tas, kad piktasis daktaras Streindas“ buvo „tas, kuris pabėgo“.
Manau, kad tai filmas iš dviejų skirtingų filmų, montuojamų kartu.
Manau, kad pradinis ketinimas buvo tas, kad pabėgo piktasis Daktaras Streindas (todėl jis elgėsi taip, lyg būtų pradėjęs Žmogaus vorą). Vidutinio kreditų scena buvo bloga, keista, kaip ir iš pradžių buvo nufilmuota
– DBHughes (@DBHughes94) 2023 m. kovo 3 d
@riiiccchhhh išreiškė entuziazmo stoką dėl 4 etapo.
Jie tikrai numetė kamuolį po žaidimo pabaigos. Visi filmai, išskyrus „No Way Home“, buvo gana kvaili. Šios 2 scenos veiktų tik tuo atveju, jei jų būtų 1. Kartu jie tiesiog nesąmonė. 4 etapas buvo tiesiog netvarka
– Turtingas (@riiicccchhhh) 2023 m. kovo 3 d
MCU VFX kritika buvo ilgalaikė problema, o gerbėjai dažnai atkreipia dėmesį į CGI tikroviškumo trūkumą. Naujausias filmas, sulaukęs kritikos dėl savo VFX Skruzdėlis 3 , kurį kai kurie gerbėjai vadina CGI skerdimo švente. Daugelis gerbėjų kritikavo nepaprastą CGI naudojimą filme, o tai, jų teigimu, sumažino veiksmo scenų poveikį.
Skruzdėlis 3 VFX komanda kalbėkite
Nepaisant to, kad tai yra penktojo MCU etapo pradžia, Skruzdėlis 3 sulaukė labai prieštaringų atsiliepimų, o „Rotten Tomatoes“ įvertino menką 48 proc. Filmas yra antras prasčiausiai įvertintas MCU filmas, kiek aukščiau Amžinieji.
Taigi, koks susitarimas? Na, pasirodo, kad VFX komanda buvo rimtai pervargusi ir neįvertinta gamybos metu. Pastaraisiais metais daugelis VFX menininkų kalbėjo apie alinantį darbo krūvį ir VFX sąjungos poreikį, ir atrodo, kad Skruzdėlis 3 tapo šių problemų auka.
Vienas anoniminis VFX menininkas Jimas išliejo situaciją Vulture. Pasak Jimo, redakcinė komanda pakeitė filmą paskutiniuose gamybos etapuose, o tai neigiamai paveikė galutinį produktą. Šie pakeitimai buvo padaryti per vėlai žaidime, sukeldami įtampą ir sumaištį tarp VFX komandos.
Jimas atskleidė, kad „Marvel“ turėtų daugiau investuoti į papildomų VFX menininkų samdymą, kad sukurtų geresnės kokybės darbus. Tačiau viršūnėje esanti vadovų komanda labiau rūpinasi savo banko numeriais, o ne menininkų gerove. Dėl šios situacijos buvo sukurtas filmas, kuris neišnaudojo savo potencialo, nepaisant ažiotažo apie kvantinės karalystės tyrinėjimą.
Gaila, kad „Marvel“ dvigubai sumažina kokybę ir išspaudžia kraują iš akmenų. Vis dėlto, turėdami naujus planus sulėtinti jų gamybą ir „Disney“ sprendimą mažinti išlaidas, tikimės, kad būsimi MCU filmai galės atlikti kokybišką darbą, kurio gerbėjai tikisi ir nusipelnė.
Šaltinis: Twitter