„Taigi jūs privertėte Roką meluoti? Juodasis Adomas dabar yra didžiausias pokštas“: Jamesas Gunnas įtikina gerbėjus, kad Juodojo Adamo nesėkmė sugriovė Henry Cavill DCU ateitį
Planuodami sukurti naują nuolatinės srovės visatą su 1 skyriumi: Dievai ir monstrai, Jamesas Gunnas ir Peteris Safranas sulaukė kritikos po kritikos. Kritika prasidėjo pašalinus Henry Cavillą ir vis dar daugiau ar mažiau supa tą pačią temą. Žaizdos juk gana šviežios!
Kadangi jau buvo paskelbta pirmoji Jameso Gunno ir Peterio Safrano naujojo DCU vizijos dalis, duetas tikriausiai turėtų stengtis šiek tiek sumažinti įtampą. Tačiau neatrodo, kad taip atsitiktų, nes Jamesas Gunnas kažkaip vis gilinasi į gilesnę duobę su kiekvienu paskelbtu tviteriu. Neseniai „Twitter“ generalinis direktorius atskleidė, kad Supermenas: palikimas jau buvo atskiras projektas, kol jis ir Peteris Safranas net prisijungė prie „DC Studios“. Tai sukėlė daug gerbėjų reakcijų.
Jameso Gunno „Twitter“ žinutės sukelia problemų. Vėlgi.
Taip pat skaitykite: „Cavill ir vėl lažinosi dėl netinkamo žirgo“: gerbėjai įsitikinę, kad Henriui Cavillui siaubingai pasisekė renkantis projektus po to, kai Jamesas Gunnas atskleidžia, kad WB planavo atmesti Cavillą prieš Gunnui tapus DC generaliniu direktoriumi
Mes visi iki šiol tai žinome Jamesas Gunnas nėra tas, kuris sėdi matydamas informaciją, kuri gali suklaidinti aplink sklandančius gerbėjus, todėl jis ne kartą aiškinasi dalykus per socialinę žiniasklaidą. Taigi, kai kas nors tai pareiškė Creature Commandos buvo paspartintas DCU, Gunn kreipėsi į Instagram ir atskleidė, kad taip yra „Ne TAIP greitas“ kaip ir abu Creature Commandos ir Supermenas: palikimas buvo kuriami dar prieš jam atvykstant į „DC Studios“. Jis taip pat tai paaiškino Supermenas: palikimas projektas visada buvo kitoks nei Plieninis žmogus 2. Jis taip pat atskleidė, kad daugiau nei prieš šešis mėnesius buvo pasamdytas naujojo Supermeno filmo rašytoju.
Tai buvo. Mane pasamdė parašyti „Supermeno palikimas“ daugiau nei prieš šešis mėnesius.
- Jamesas Gunnas (@JamesGunn) 2023 m. vasario 19 d
Na, to pakako, kad ratai gerbėjų mintyse suktųsi dideliu greičiu. Viena vertus, Gunnas sako, kad naujasis Supermeno filmas jau buvo nuspręstas prieš jį, kita vertus, Henris Kavilas atrodo, kad apie visą išbandymą buvo nežinioje. Akivaizdu, kad tai supykdė gerbėjus, kurie dabar kaltina studijas, kad Cavill buvo naudojamas kaip pėstininkas.
Jie socialiniame tinkle „Twitter“ išreiškė savo griežtą nuomonę, teigdami, kad Cavill grąžinimas kaip masalas buvo tiesiog nereikalingas. Kai kurie gerbėjai sako, kad Cavill iš DCU galėjo dirbti visatoje, turėdamas kelis Supermenus, lygiai taip pat kaip ir kelis Betmenus, jei Dwayne'as Johnsonas ’s Juodasis Adomas pasirodė smūgis. Tačiau to nebuvo filmo atveju. Taip ir studijos atsisakė Cavill Juodasis Adomas nepavyko sužavėti?
Taigi, jūs padarėte @Akmuo meluoti? 👻 @blackadammovie dabar yra didžiausias visų laikų pokštų filmas. Tikėjomės daugiau Juodojo Adamo ir Supermeno. Negalite paskelbti, kad Henry Cavill grįžo, tada tiesiog atleiskite jį. 🚫
— 💥Supernova🎟️ (@TVOnTheSpot) 2023 m. vasario 20 d
Vienintelis būdas tai būtų prasmingas, jei jie būtų atviri idėjai turėti kelis Supermenus, nes jie turės keletą Betmeno… jei Juodasis Adomas būtų pataikęs, Cavill būtų galėjęs tęsti šią franšizę, o Gunn parašė / režisavo Supermeną:Legacy su kitoks vaikinas...
– Jasonas Jordanas (@LoganW1974) 2023 m. vasario 20 d
Taigi kodėl Cavill buvo juodu Adomu, jei šis Supermeno palikimo filmas buvo „planuotas“ 6 mėnesiams, atrodo, kad Gunnas tiesiog nori apsaugoti jūsų draugus nuo savižudžių būrio ir taikdarių ir atleisti / nesamdyti likusių
– Cj (@The_Diamond_Bro) 2023 m. vasario 20 d
Sakai prieš 6 mėnesius? Taigi kai Henry Cavill buvo informuotas, kad jis grįžo, ir jis surengė posto sceną @Akmuo in @blackadammovie , visą laiką žinojote, kad tai farsas, bet gerbėjus (ir aktorius) naudojote vieninteliu žiūrovų skaičiaus siekimu? Kodėl kas nors turėtų pasitikėti tavimi ir „DC Films“?
- Joe Bateman (@josephgbateman) 2023 m. vasario 20 d
Oho. Tai naujas žemumo lygis. Ar tai reiškia, kad „Warner Bros Discovery“ sąmoningai panaudojo Henry Cavillą ir gerbėjus bei suklaidino juos pateikdama melagingą informaciją? Oho. Blogiausi vadovai EVER!
— Paco 🇲🇽 🇯🇵 (@pacolepe85) 2023 m. vasario 20 d
Koks niekingas poelgis Henriui Cavilui. Jūsų įmonė naudojosi juo ir uždegė ventiliatorius. Jūsų „kryptis“ niekuo nesiskiria nuo ankstesnių nesėkmingų režimų. #FireJamesGunnAndPeterSafran
— Raђkhalak ђɭɭєﻮCor (@Laoschbag) 2023 m. vasario 20 d
Kad ir kokia būtų Cavillo pasitraukimo priežastis, gerbėjai vis dar nesuvokia visos situacijos. Ir panašu, kad jie greitai to neįveiks. Galų gale, jie ilgai laukė, kol Cavill vėl pradės veikti, tik tada, kai jis vėl bus iš jų atimtas.
Jamesas Gunnas sako, kad Henry Cavill niekada nebuvo vaidinamas
Nepriklausomai nuo to, kas vyksta užkulisiuose, DCU juda į priekį dideliu greičiu ir palieka Cavill. Priešingai nei tiki daugelis žmonių, Gunnas anksčiau atskleidė, kad jis ir Piteris Safranas niekada neatleido Cavillo, nes jis niekada nebuvo oficialiai įdarbintas. Jis toliau sakė, kad nors jam patinka Cavill ir jis mano, kad jis yra puikus vaikinas, Žmogus iš plieno aktorius buvo apsvaigintas daugybės žmonių. Jis netgi suvertė dalį kaltės buvusiam bendrovės režimui.
„Mes neatleidome Henrio. Tiesą sakant, Henris niekada nebuvo išrinktas. Man tai yra apie tai, kam aš noriu paskirti Supermeną ir ką nori filmo kūrėjai. Ir man, šiai istorijai, tai nėra Henris. Man patinka Henris ir manau, kad jis yra puikus vaikinas. Manau, kad jį pykdo daugybė žmonių, įskaitant buvusį šios bendrovės režimą. Tačiau šis Supermenas nėra Henris dėl daugelio priežasčių.
Žinoma, studijoms galėjo tekti priimti keletą sunkių sprendimų dėl Supermeno, tačiau atrodo, kad gerbėjai (ir Cavill) už viską moka. Viskas, ko jie norėjo, buvo vėl pamatyti aktorių su raudonu apsiaustu ir, nors Johnsonui tai leido, tai buvo trumpalaikė.
Supermenas: palikimas numatyta išleisti 2025 m. liepos 11 d.
Šaltinis: Twitter | Jamesas Gunnas
