„Shazam 2“ režisierius troliai DCU, savo 128,6 mln. USD vertės filmą vadina „Nežiūrima“
Po to Shazam 2: Dievų įniršis nepavyko atkartoti originalaus filmo sėkmės, aktoriai ir filmo įgula buvo nusivylę, nes filmas kasoje pateko į galvą. Tačiau Davidas F. Sandbergas nenustebino filmo pasirodymu, nes prognozavo, kad filmas bus didžiulė nesėkmė „Box Office“. Tęsinys pažymėjo prasčiausią DCEU franšizės atidarymą, o vėlesnėmis savaitėmis tęsinys pasirodė dar blogiau.
Nors Zachary Levi apkaltino, kad filmas nebuvo tinkamai parduotas, filmas buvo apimtas kritikų, kurie atkreipė dėmesį į daugybę trūkumų, dėl kurių filmas žlugo. Neseniai Davidas F. Sandbergas „Letterboxd for“ paliko linksmą komentarą Shazam 2: Dievų įniršis ir gerbėjams tai atrodo linksma.
Taip pat skaitykite: Po Zachary Levi rimto kaltinimo nepakankamai reklamuojant „Shazam 2“, „Warner Bros“ išleidžia alternatyvią „Shazam“ pabaigą
David F. Sandberg's Review for Shazam! Dievų pyktis
Neseniai Davidas F. Sandbergas „Letterboxd“ paliko apžvalgą apie savo naujausią projektą, kur parašė, kad filmas „nežiūrimas“ ir jei kas nors galėtų tai atkreipti filmo režisieriui.
„Billy ir Shazam yra skirtingos asmenybės. Labai norėčiau, kad kas nors į tai atkreiptų dėmesį į direktorių. Nepastebimas!“
Nors filmo režisierius pripažino tęsinio trūkumus, gerbėjai netrukus apsilankė „Twitter“ ir pasidalino savo nuomone apie Sandbergo apžvalgą. Shazam 2 .
Davido Sandbergo „Shazam“ apžvalga! Dievų pyktis pašto dėžutėje 😭 pic.twitter.com/T12py6p6aM
– CanWeGetSomeToast (@CanWeGetToast) 2023 m. balandžio 15 d
Vartotojas pasidalijo Davido F. Sandbergo senų filmų apžvalgų ekrano kopija ir tviteryje paskelbė, kad savikritika yra geras dalykas.
Savikritika yra tokia juokinga pic.twitter.com/0EEiJeJkQw
- Šansas (@sl_chance) 2023 m. balandžio 15 d
Kitas vartotojas gyrė direktorių už jo darbo etiką ir profesionalumą, nes jis yra vienas iš „tikrieji režisieriai“ kurie kuria sėkmingus filmus, kitaip nei kai kurie žmonės, kurie jį tik kritikuotų.
bent jau jis tikras režisierius, jūs, vaikinai, nuolat negerbiate žmonių, kurie padarė tai, ko niekada negalėjote
- bob (@literally_bob) 2023 m. balandžio 15 d
Kitas vartotojas socialiniame tinkle „Twitter“ parašė, kad režisieriaus filmo peržiūra nebuvo linksma, nes į šią problemą daugelis žiūrovų atkreipė dėmesį nuo tada, kai pirmasis filmas pasirodė didžiuosiuose ekranuose. Jie taip pat atkreipė dėmesį į tai, kaip Shazamas galėjo parodyti nuotaikingą Billy elgesį arba būti šiek tiek labiau pasitikintis nei jaunesnis.
Tai buvo problema jau pirmajame filme. Jie tiesiogine prasme jautėsi kaip skirtingi žmonės. Shazam turėjo turėti šiek tiek Billio nuotaikos, arba galiausiai Billis turėjo labiau pasitikėti savimi. Pagalvokite, jis turi super galių, po to turėtų labiau pasitikėti savimi.
- Sakonan (@SammyLui3) 2023 m. balandžio 15 d
Kitas vartotojas atkreipė dėmesį į tą pačią problemą, susijusią su pagrindiniu veikėju, kur Billy buvo puikus, o Zachary Levi elgėsi vaikiškai, neparodydamas sudėtingų jauno Billy emocijų.
Tai buvo tiesiogine prasme vienintelė problema, kurią turėjau. Billy buvo labai nuoširdus ir emocingas, o Shazamas elgiasi kaip 12 metų vaikas. Billiui tuoj sukaks 18 metų ir jis sprendžia rimtas emocines problemas, tačiau Levi to niekada nevaizduoja.
– „Bret Cash“ (@Crash30SG1) 2023 m. balandžio 15 d
Režisieriaus gerbėjas pareiškė, kad Davidas F. Sandbergas elgiasi kaip vienas iš tų nedaugelio žmonių, kuriems nepatiko Shazam!
Suprantu, kad jis piktinasi žmonėmis, kurie kritikavo, bet jei yra pakankamai žmonių, kurie tai sako, tai yra tikra problema
– Benas Thompsonas (@Mrcool210) 2023 m. balandžio 15 d
Nors Davidas F. Sandbergas pabrėžė, kad tęsinys buvo nežiūrimas. Daugelis gerbėjų, įskaitant režisierių, žinojo, kad filmas bus šnipštas kasose. Tačiau kodėl filmas nesužavėjo žiūrovų popandemijos eroje?
Taip pat skaitykite: Po didžiulės Dwayne'o Johnsono nesėkmės, „Baywatch Eyes“ dar vienas perdarymas, siekiant išnaikinti 178 mln. USD iš naujo paleisti filmą, kuriame vaidina Zacas Efronas iš atminties
Priežastys Kodėl Shazam! Dievų pyktis Nepavyko kasoje
Nors Davidas F. Sandbergas nenustebino prastu filmo pasirodymu, nes jis nurodė dvi pagrindines priežastis, kodėl jo tęsinys nesužavėjo jo žiūrovų kino teatruose.
Pirma, Šviesos išjungtos režisierius pareiškė, kad filmas nebuvo tinkamai parduotas. Komanda, užsiimanti filmo rinkodara, atliko prastesnį darbą, nes paprasti filmų žiūrovai net neįsivaizdavo, kad tęsinys. kino teatrus pasieks kovo mėnesį. Nors atrodo, kad rinkodara nevaidina svarbaus vaidmens kino industrijoje, labai svarbu sukurti žiūrovų laukimą dėl filmo.
Antra, Jameso Gunno ir Peterio Safrano paskyrimas „DC Studios“ generaliniais direktoriais sukėlė tiek daug triukšmo tarp DC gerbėjų, kad užtemdė faktą, kad Zachary Levi's tęsinys. Shazam! kino teatruose pasirodys kovo mėnesį. Be to, Jamesas Gunnas pareiškė franšizę turės vietą jų perkrovime, priklausomai nuo tęsinio pasirodymo, dėl kurio kilo daug klausimų, įskaitant Zachary Levi ateitį DCU.
Taip pat skaitykite: 9 priežastys, kodėl „Shazam 2“ nepavyko kasoje
Shazam! Dievų pyktis galima išsinuomoti per Apple TV.
Šaltinis: Twitter
