„Oskaro“ naktinio lošimo vadovas – užsidirbkime pinigų!

Mes visi čia esame filmų gerbėjai. „Oskaro“ vakaras yra smagus ir mes jo laukiame kiekvienais metais. Bet ar žinote, kas smagius dalykus paverčia dar smagiau? Lažinkitės už tuos linksmus dalykus ir užsidirbkite pinigų. Štai kodėl mes čia šiandien.

Žinoma, kai kalbama apie azartinius lošimus, niekas nėra tikras. Manote, kad turite eilutę apie „karštą patarimą“? Pagalvok dar kartą. Ar esate tikri, kad žinote tai, ko nežino šansų kūrėjai? Neteisingai. Tačiau vis dar yra būdų, kaip bent jau sumažinti laipsnio riziką. Jums tereikia žinoti, kur ieškoti. Ir čia aš įeinu.

Peržiūrėjau pastaruosius 30 „Oskarų“ apdovanojimų metų, kad pamatyčiau, kokios tendencijos atsiranda, į kokias atitinkamas nominacijas ir laimėjimus galime vadovautis savo lažybomis. Atlikite kuo informuotus (ir atsakingiausius!) statymus, šiek tiek linksminkitės ir, tikėkimės, laimėsime šiek tiek pinigų.

Pirma, trumpa apžvalga apie tai, kaip veikia lažybos, tiems iš jūsų, kurie galbūt esate naujokai. Jei jums nereikia šio grunto, spustelėkite čia norėdami pereiti tiesiai į kategorijas.

Išvardinti šansai yra pagrįsti 100 USD vertėmis. Teigiamas skaičius (+150) reiškia, kad lažybų pasirinktas asmuo mažiau laimės, todėl išmokėjimas bus jūsų naudai. Šiame pavyzdyje 100 USD statymo grynasis pelnas būtų 150 USD.

Neigiamas skaičius (-150) reiškia, kad didesnė tikimybė laimėti atranką, todėl išmokėjimas nėra jūsų naudai. Čia jums reikės pastatyti 150 USD, kad gautumėte 100 USD pelno.

Kuo skaičius arčiau 0, tuo saugesnis statymas; maža rizika, bet mažas atlygis. Kuo toliau, tuo statymas blogesnis. Jūs arba skiriate pinigus didžiuliam favoritui, todėl uždirbate minimalią grąžą, arba rizikuojate pinigais per ilgai ir ilgai.

Svarbiausia yra rasti vertes. Statydami už visus favoritus, galite laimėti daug, tačiau pelnas bus minimalus. Turite rasti kategorijas, kuriose favoritas yra šiek tiek labiau pažeidžiamas arba kur yra daug paramos, norint laimėti nugalėjusįjį. Pavyzdžiui, pernai statė Žalioji knyga už geriausią paveikslą +360 ir Juodoji pantera Originalus balas +250 padėjo man užsitikrinti nedidelį pelną vakare. Vėlgi, viskas priklauso nuo tinkamos vertės suradimo. Deja, šiais metais daugelis mėgstamiausių yra dideli favoritai. Neverta skirti laiko daugybei jų paremti (nors kai kurios yra geros vertės).

*Visi koeficientai buvo paimti iš Bovada ir buvo aktualūs antradienį, vasario 4 d., 14:00 CT. Šansai gali skirtis priklausomai nuo to, kokią svetainę naudojate, ir gali keistis be įspėjimo.*

*Oskarai gali būti – ir dažnai pasirodo – nepaprastai nenuspėjami. Tai yra vadovas, padėsiantis atlikti keletą statymų ir, tikiuosi, „Oskaro“ vakarui suteiks šiek tiek daugiau linksmybių.*

*Joks statymas nėra tikras dalykas, ypač čia. Lažinkitės atsakingai.*

Mes einame prie to logiškai. Apžvelgsiu kai kurias pagrindines nominacijas ir laimėjimus, paplitusius tarp buvusių „Oskaro“ laureatų, ir pakalbėsiu apie šių metų nominantų atitikimą. Esant reikalui bus aptarta kita svarbi informacija. Vėlgi, viskas, ką aš stengiuosi padaryti, tai suteikti jums kuo daugiau informacijos, kad galėtumėte atlikti protingus statymus.

Viena pastaba dėl BAFTA (Britų kino ir televizijos meno akademijos). Čia pateikti skaičiai gali būti šiek tiek kvaili. Kai kurie filmai, išleisti vėliau šiais metais valstijose, grąžinami į kitų metų BAFTA. Pavyzdžiui, Šokiai su vilkais gavo BAFTA geriausio metų filmo nominaciją po to jis pelnė Akademijos apdovanojimą už geriausią filmą. Jei norite, nominacijos / laimėjimo statistikoje jie skaičiuojami kaip „praleisti“. Kad būtų galima skaičiuoti, BAFTA ir Akademijos apdovanojimų nominacija / laimėjimas turi įvykti tame pačiame apdovanojimų cikle.

Naudoti metai buvo 1989–2018 filmo metai, jei nenurodyta kitaip (kai kurie apdovanojimai nebuvo aktyvūs taip ilgai). Jei naudojamas skaičius yra mažesnis nei 30, tai reiškia, kiek laiko konkretus apdovanojimas / apdovanojimo ceremonija buvo aktyvi arba bus kitaip paaiškinta.

Gerai, mano draugai, saugokime tą krepšį!

Lažybų pasirinkimai, pažymėti žvaigždute (*), rodo statymus, kuriuos aš padariau pats. Atkreipkite dėmesį, kad aš retai mėgstu lažintis dėl favoritų. Galite jaustis kitaip.

Geriausias paveikslas

• 28/30 geriausio filmo nugalėtojai gavo Amerikos kino redaktorių (ACE) nominaciją, o 15/30 laimėjo
  • Nugalėtojai: Drama – Parazitas
    Komedija – Jojo triušis
• 26/30 gavo BAFTA nominaciją (įskaitant 14 iš eilės), bet tik 12/30 laimėjo BAFTA (ankstesni 5 BAFTA laimėtojai nelaimėjo geriausio paveikslo)
  • Nugalėtojas: 1917 m
• 26/30 taip pat gavo Oskaro nominaciją už geriausią režisierių
• 23/25 gavo Critics Choice (CC) nominaciją, o 14/25 laimėjo
  • Nugalėtojas: Kartą Holivude
• 29/30 (29 iš eilės) gavo Amerikos režisierių gildijos (DGA) nominaciją, o 21/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Mendesas – 1917 m
• 29/30 gavo atitinkamą Oskaro nominaciją už filmo montažą
• 29/30 gavo Auksinio gaublio (GG) nominaciją, o 19/30 laimėjo
  • Atminkite, kad GG turi dvi geriausio vaizdo kategorijas
  • Nugalėtojai: Drama – 1917 m
    Komedija/miuziklas – Kartą Holivude
• 29/30 gavo Amerikos gamintojų gildijos (PGA) nominaciją, o 21/30 laimėjo (2 iš eilės ir 10 iš paskutinių 12)
  • Nugalėtojas: 1917 m
• 21/25 gavo Ekrano aktorių gildijos (SAG) nominaciją už Ansamblio pasirodymą kino filme (SAG atitikmuo geriausiam filmui), tačiau tik 11/25 laimėjo SAG apdovanojimą.
  • Nugalėtojas: Parazitas
  • Parazitas nebuvo tikimasi, kad čia laimės, todėl tai tikriausiai pasako daugiau apie geriausio filmo šansus, nei būtų turėjęs vieną iš favoritų, tarkime, OUATIH , laimėjo
• 25/30 gavo Amerikos rašytojų gildijos (WGA) nominaciją, o 17/30 laimėjo
  • Nugalėtojai: Adaptuotas – Jojo triušis
    Originalus – Parazitas

Gerai, čia daug informacijos, o geriausia nuotrauka bus perpildyta ta prasme. Tačiau norint jį suskaidyti, geriausio paveikslo laimėtojas paprastai turi platų palaikymą. Jame bus nominuotos kelios gildijos. Kuo daugiau nominacijų filmas turi, tuo didesnės jo galimybės laimėti geriausią filmą, ypač jei tos nominacijos yra paskirstytos įvairiose kategorijose aukščiau ir žemiau linijos.

• Holivudas, airis, ir Parazitas gavo nominacijas iš BAFTA, DGA, PGA, SAG, o visi tų filmų režisieriai yra nominuoti geriausio režisieriaus kategorijoje
• 1917 m pelnė BAFTA, Akademijos geriausio režisieriaus, DGA ir PGA nominacijas
• Jojo triušis buvo nominuotas DGA, PGA ir SAG
• Juokdarys gavo BAFTA, geriausio Akademijos režisieriaus, PGA ir SAG nominacijas
• Tik nuo 1981 m Paukštis 2014 m. laimėjo geriausio filmo kategorijoje, neturėdamas filmo montažo nominacijos
  • 1917 m., Mažos moterys, Santuokos istorija, OUATIH negavo montažo nominacijos
• 2009-ieji Lušnynų milijonierius yra paskutinis filmas, pelnęs geriausią filmą be jokios aktorystės nominacijos
  • 1917 m., Parazitas, Ford v. Ferrari negavo jokių vaidybos nominacijų
• Parazitas būtų pirmasis angliškai nekalbantis geriausio paveikslo laimėtojas
• Su vienu iš 1917 ir Parazitas pirmaujanti, įvyks kažkas precedento neturinčio ar istoriškai reto

Jei yra kategorija, kuriai reikia daugiau ekspozicijos, tai yra geriausias paveikslėlis. Pirmenybinis balsavimo procesas išplečia lenktynes, padidindamas kai kurių nusižengusių asmenų vertę. Jei nežinote, kaip veikia šis procesas, žiūrėkite toliau esantį vaizdo įrašą.

Geriausiu filmu tapo dviejų žirgų lenktynės nuo 1917 m Parazitas , su Holivudas atsilieka trečioje pozicijoje; Holivudas turėtų atitikti pirmenybinį balsavimą. Jojo triušis vis dar klaidžioja, renka įvairius apdovanojimus prieš Oskarą. Juokdarys išlieka plačiai mylimas ir gerbiamas. Tai bus didelis siurprizas, jei koks nors filmas bus ne 1917 m., Parazitas , arba Holivudas laimi, tačiau lengvatinė sistema leidžia nusiminti.

Kalbant apie Parazitas , atminkite, kad „Oskarų“ balsavimas prasidėjo tik sausio 30 d. Prieš tai visi matė, kokie mylimi parazitas, Bongas, aktoriai, visi ir viskas, kas susiję su tuo filmu. Ar tai gali turėti įtakos kai kuriems rinkėjams? 1917 m išlieka pirmaujantis, tačiau užnugaryje yra neabejotinas pagreitis Parazitas . Jį supa tam tikras šurmulys, energija, kurios tiesiog nepamatysi kiekvienais metais.

Esant dabartiniams šansams, 1917 m yra prie pat ribos ir yra tinkamas statymas. Aš nesiimu jokių veiksmų dėl to, bet negaliu kaltinti tų, kurie tai daro.

Statymas (rekomenduojamas lošimo veiksmas): 1917 m , Parazitas *, Holivudas *, Juokdarys , Jojo triušis*
Siekdamas skaidrumo, aš taip pat padariau labai nedidelį statymą Mažos Moterys . Tai yra pralaimėjimas, bet dažniausiai mėgstu rasti vieną ar du didžiulius tolimus smūgius, kad galėčiau mesti porą dolerių. +15 000 šansai siūlo didžiulę išmoką už labai mažus pinigus, todėl ¯\_(ツ)_/¯

Geriausias režisierius

• 27/30 geriausio režisieriaus laimėtojų gavo BAFTA nominaciją, tačiau laimėjo tik 12/30
  • Nugalėtojas: Mendes
• 30/30 gavo atitinkamą Oskaro nominaciją už geriausią filmą
  • Visi penki režisieriaus filmai nominuoti geriausio filmo kategorijoje
• 24/24 gavo CC nominaciją, o 18/24 laimėjo
  • Nugalėtojas: Bongas ir Mendesas (kaklaraištis)
• 30/30 gavo DGA nominaciją, o 26/30 laimėjo (įskaitant 6 iš eilės)
  • Nugalėtojas: Mendes
• 29/30 gavo GG nominaciją, o 18/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Mendesas

Pasakojimas čia panašus į geriausio paveikslo pasakojimą. Tai, kas prasidėjo kaip padoriai įtemptos lenktynės, išaugo į dvi viršūnes – Mendesą ir Bongą, o trečią atsilieka Tarantino. Gal būt yra tikimybė, kad Akademija apdovanos Tarantino ilgai lauktą režisieriaus „Oskarą“, tačiau tai atrodo per daug kvaila.

Mendeso pranašumas prieš Bongą čia didesnis nei 1917 m baigta Parazitas už geriausią paveikslą, bet kol kas neskaičiuokite Bongo. Jis yra Akademijos mylimas ir, regis, visi sutinka, kad jo režisūrinis darbas yra meistriškas Parazitas. Mendesas išlieka tikėtinas nugalėtojas, tačiau Bongas vertas nedidelio statymo.

Čia nekreipkite dėmesio į Scorsese ir net negalvokite apie Phillipsą. Nė vienas režisierius per pastaruosius 30 metų nebuvo laimėjęs „Oskaro“ be atitinkamos DGA nominacijos; Phillipsas yra vienintelis iš penkių nominantų, negavęs nė vieno.

Lažybos: Bong Joon-Ho*

Pagrindinė aktorė

• 22/30 geriausios aktorės laimėtojai gavo BAFTA nominaciją, 18/30 laimėjo (įskaitant 6 iš eilės)
  • Nugalėtojas: Zellweger
• 19/30 gavo CC nominaciją, 13/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Zellweger
• 28/30 gavo GG nominaciją, 25/30 laimėjo
  • Nugalėtojai: Drama- Zellweger
    Komedija / miuziklas – „Awkwafina“ (nenominuotas „Oskarui“)
  • Vėlgi, kaip ir geriausias filmas, GG padalija pagrindinius vaidmenis į dvi kategorijas
• 24/25 gavo SAG nominaciją, 17/25 laimėjo
  • Nugalėtojas: Zellweger

Atrodo, kad Zellweger BAFTA laimėjimas patvirtina ją kaip „Oskaro“ laureatą. Tačiau ginčų dėlei pažiūrėkime, ar vis dar gali būti vietos.

Panašu, kad Scarlett Johansson yra kita eilėje. Tačiau ji taip pat nominuota antro plano aktorės kategorijoje. Nors tai rodo platų palaikymą, ar dėl to nariai gali pasidalyti savo balsus už ją? Tai 12-as kartas, kai aktorius ar aktorė tais pačiais metais gavo pagrindinio ir pagalbinio vaidmens nominacijas. Iki šiol niekas nėra laimėjęs abiejų, nors 7/11 laimėjo bent vieną iš dviejų apdovanojimų. Jei manote, kad ši tendencija tęsis, tai tikriausiai suteikia jai didesnę galimybę susinervinti nei palaikyti. Jos šansai čia taip pat pamažu gerėjo. Galų gale gali nereikšti nieko, bet verta atkreipti dėmesį į tai.

Erivo turi laimėti Oskarą nuo EGOT (karjeroje laimi Emmy, Grammy, Oskaras ir Tony). Tai gali turėti įtakos, gali ir ne. Bet jei ieškote priežasčių, kodėl norite lažintis dėl Erivo, tai gali padėti. Tačiau reikia pažymėti, kad geriausia originali daina suteikia jai didesnę galimybę laimėti.

Kadangi keturiese bėga už Zellweger visus tokius didelius tolimus šūvius, sunku vienas prieš kitą tvirtinti. Čia elkitės atsargiai, ir tikriausiai geriausia to visiškai vengti.

Lažybos: Venk arba Johansson*
Dar kartą, siekdamas skaidrumo, aš taip pat padariau nedidelį statymą dėl Ronan. Suprantu, kad čia tikrai išmetu pinigus. Bet ji yra mano mėgstamiausia aktorė ir aš lažinuosi dėl jos kiekvieną kartą, kai ji bus nominuota.

Pagrindinis aktorius

• 24/30 geriausio aktoriaus laimėtojai gavo BAFTA nominaciją, 17/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Phoenix
• 19/24 gavo CC nominaciją (iš jų 16 iš eilės), 16/24 laimėjo
  • Nugalėtojas: Phoenix
• 29/30 gavo GG nominaciją, 22/30 laimėjo (įskaitant 10 iš eilės)
  • Nugalėtojai: Drama – Feniksas
    Komedija / miuziklas: Taronas Egertonas (nenominuotas Oskarui)
• 25/25 gavo SAG nominaciją, 20/25 laimėjo
  • Nugalėtojas: Feniksas

Dauguma čia pateiktos statistikos šiais metais yra beprasmės. Nors visos keturios aktorystės kategorijos šiuo metu jaučiasi gana uždaros, Finikso netekimas šio apdovanojimo būtų didelis šokas.

Bet jei negalite padaryti ne Fenikso lažybų, Driver būtų tas žmogus, kuris paremtų. Tačiau šios kategorijos vengimas yra oficiali ir tvirta rekomendacija.

Lažybos: Vengti*

Antraplanė aktorė

• 19/30 antro plano aktorės laimėtojai gavo BAFTA nominaciją, 16/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Dern
• 20/24 gavo CC nominaciją, 17/24 laimėjo (įskaitant 10 iš eilės)
  • Nugalėtojas: Dern
• 27/30 gavo GG nominaciją, 18/30 laimėjo
  • GG daro ne suskirstyti paramą į atskiras kategorijas
  • Nugalėtojas: Dern
• 22/25 gavo SAG nominaciją, 18/25 laimėjo
  • Nugalėtojas: Dern

„Oskarų“ prognozuotojai šią kategoriją laiko tokia, dėl kurios reikia būti perspėti. Ir nors šansai su tuo sutinka (Derno šansai yra mažiausi iš keturių favoritų), niekas, ką nematėme iš įžangos, tai aiškiai nerodo. Bet tai gali būti įdomi idėja.

Pugh turi žmonių palaikymą, nes šiais metais ji surengė tris pripažintus pasirodymus ( Kova su savo šeima ir Vidurvasaris , be to Mažos Moterys ). Ji greitai tapo neįtikėtinai populiari plačiojoje auditorijoje. Tada kyla klausimas, ar tas jausmas pateko į Akademiją, ar ne. Esmė ta, kad pradeda, bet greičiausiai nepakanka, kad surinktų pakankamai balsų pergalei.

Ir trumpai grįžkime prie Johanssono. Jei esate įsitikinęs, kad ji laimi vieną iš dviejų apdovanojimų, jos šansai iš tikrųjų yra tinkami. Bet jei esate ant tvoros, tikriausiai geriausia likti nuošalyje.

Lažybos: Venkite arba Pugh*, jei tiesiog negalite sau padėti, Johansson, jei norite labiau rizikuoti.

Antraplanis aktorius

• 20/30 Antraplanių aktorių nugalėtojai gavo BAFTA nominaciją, tik 13/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Pitt
• 19/24 gavo CC nominaciją, tik 14/24 laimėjo (bet 10 iš paskutinių 12)
  • Nugalėtojas: Pittas
• 28/30 gavo GG nominaciją, 20/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Pittas
• 23/25 gavo SAG nominaciją, 16/25 laimėjo
  • Nugalėtojas: Pitt

Tai Pitto apdovanojimas. Gali kilti pagunda statyti už Pesci ties +900, bet nepakliūkite į šiuos spąstus. Palikite tai ramybėje ir tiesiog atsisėskite ir mėgaukitės žiūrėdami, kaip Holivudo ikona laimi pirmąjį „Oskarą“ (bent jau aktorystę; jis laimėjo kaip prodiuseris už 12 vergovės metų ).

Lažybos: Vengti*

Taip pat skaitykite: Paskelbtos 2020 m. Oskaro nominacijos

Originalus Scenarijus

• 28/30 nugalėtojų gavo BAFTA nominaciją, o 16/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Parazitas
• 20/24 gavo CC nominaciją, o 15/24 laimėjo
  • 2001-2008 metais CK turėjo tik vienas scenarijaus apdovanojimas
  • Nuo 2009 m. nominuota 10/10, o laimėta 8/10 (praleista bet kurioje knygelėje, tarp kurių laimi 8 iš eilės)
  • Nugalėtojas: Kartą… Holivude
• 22/24 gavo GG nominaciją, tik 10/24 laimėjo
  • Atkreipkite dėmesį, kad GG turi tik vienas scenarijaus apdovanojimas
  • Nugalėtojas: Kartą… Holivude
• 24/30 gavo WGA nominaciją, o 18/30 laimėjo
  • Tarantino nėra WGA narys, todėl buvo netinkamas
  • Nugalėtojas: Parazitas

Parazitas nuolat kilo aukštyn gretas, išstumdamas Kartą… Holivude kaip favoritas iki Oskaro savaitgalio. Parazitas laimėjo gildijos apdovanojimą, bet kadangi Tarantino netinka, tai nebūtinai taps Parazitas kaip aiškus favoritas. Holivudas laimėjo „Critics’ Choice“ apdovanojimą, kuris istoriškai buvo labiau nuspėjamas. Praėjusiais metais tai nesutapo, bet ankstesni 8 CC laimėtojai laimėjo „Oskarą“.

Stebėkite Parazitai šansai. Jei jis lieka ten, kur yra, arba artėja prie lygybės, pirmyn. Jei jis taps stipresniu favoritu, gali tekti persvarstyti. Holivudas vis tiek atlieka puikų statymą, nepaisant to, kur baigiasi jo koeficientai. Santuokos istorija vis dar beveik nėra mišinyje. Jis buvo nominuotas visuose keturiuose svarbiausiuose pirmtakuose, nors ir nelaimėjo. Bet jūs esate ant plono ledo, jei nuspręsite lažintis.

Lažybos: Parazitas arba Holivudas *

Adaptuotas scenarijus

• 24/30 nugalėtojų gavo BAFTA nominaciją, tik 10/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Jojo triušis
• 19/24 gavo CC nominaciją, tik 9/24 laimėjo
  • Nugalėtojas: Mažos Moterys
  • Nuo 2009 m., kai grįžome į dvi kategorijas, 10/10 buvo nominuoti, o 4/10 laimėjo
• 21/30 gavo GG nominaciją, 10/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Kartą… Holivude (vėlgi, GG turi tik vieną scenarijaus apdovanojimą)
• 27/30 gavo WGA nominaciją, 21/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Jojo triušis

Adapted yra beveik identiškas originalui. Tiesiog pakeiskite Parazitas, Holivudas , ir Santuokos istorija su Jojo triušis , Mažos Moterys , ir Airis .

Ir patinka parazitas, stebėti Jojo Triušis šansai. Šiuo metu tai priimtinas, jei ne puikus statymas. Bet jei jo šansai didėja, geriau likti nuošalyje.

Panašus į Santuokos istorija, Airis turėjo keturias pagrindines nominacijas, bet taip pat laimėjo nulį. Jojo triušis buvo nominuotas tik dviejuose iš jų, nors laimėjo abu.

Lažybos: Jojo triušis arba Mažos Moterys *

Animacinė funkcija

• 18/18 nugalėtojai gavo Annie Award (AA) nominaciją, o 12/18 laimėjo geriausią animacinį filmą
  • Nugalėtojas: Klausas
• 10/10 gavo ACE nominaciją, o 9/10 laimėjo
  • Nugalėtojas: Žaislų istorija 4
• 13/13 gavo BAFTA nominaciją, o 11/13 laimėjo
  • Nugalėtojas: Klausas
• 18/18 gavo CC nominaciją, o 15/18 laimėjo
  • Nugalėtojas: Žaislų istorija 4
• 13/13 gavo GG nominaciją, o 10/13 laimėjo
  • Nugalėtojas: Trūkstama nuoroda
• 14/14 gavo PGA nominaciją, o 10/14 laimėjo
  • Nugalėtojas: Žaislų istorija 4

Šioje kategorijoje, kuri tradiciškai buvo gana lengva nuspėti, animacinė funkcija gali būti viena iš labiausiai nenuspėjamų kategorijų šiais metais. Per pastaruosius ketverius metus galutinis „Oskaro“ laureatas laimėjo visus keturis AA, CC, GG ir PGA apdovanojimus. Tačiau šiais metais tuos keturis apdovanojimus laimėjo trys skirtingi filmai Žaislų istorija 4 parsinešus namo du.

Žaislų istorija 4 yra vienintelis kandidatas, gavęs kiekvieno iš šešių kitų aukščiau išvardytų apdovanojimų nominacijas, todėl išlieka favoritu. Tačiau dabar tai kur kas mažiau aišku. Klausas yra vertės statymas, o Trūkstama nuoroda išlieka intriguojantis tolimas šūvis. Prisimink tai Trūkstama nuoroda nugalėjo abu Žaislų istorija 4 ir Klausas už VES apdovanojimus už animacinį filmą ir animacinį personažą.

Netgi Aš praradau savo kūną nėra baisus statymas, atsižvelgiant į iki šiol nenuspėjamumą. Jis taip pat laimėjo Annie už nepriklausomą funkciją.

Žaislų istorija 4 yra pirmaujanti ir tikėtina nugalėtoja. Ir nepaisant viso netikrumo, jo šansai gerokai sumažėjo. Jei ieškote vietų lažintis dėl favorito, tai yra viena iš jų, tačiau nenustebkite, kai sekmadienio vakarą pamatysite sukrėtimą.

Lažybos: Žaislų istorija 4, Klaus*, Trūksta saito*, Aš praradau savo kūną * jei norite rizikuoti tolimoje situacijoje
Tai gali būti per daug parodyta, bet jei kuri nors iš šių trijų laimi, aš vis tiek išeisiu į priekį šioje kategorijoje.

Kinematografija

• 27/30 nugalėtojų gavo Amerikos kinematografininkų draugijos (ASC) nominaciją, o 14/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: 1917 m
• 25/30 gavo BAFTA nominaciją, 14/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: 1917 m
• 10/10 gavo CC nominaciją, 9/10 laimėjo
  • Nugalėtojas: 1917 m

Vienintelis blogas dalykas, kad Rogeris Deakinsas laimėjo antrąjį „Oskarą“, yra tai, kad tai bus tik antrasis „Oskaras“.

Čia nėra verta svarstyti. Lengvas praleidimas.

Lažybos: Vengti*

Kostiumų dizainas

• 24/30 laimėtojų gavo BAFTA nominaciją, tačiau laimėjo tik 11/30
  • Nugalėtojas: Mažos Moterys
• 10/10 gavo CC nominaciją, o 9/10 taip pat laimėjo
  • Nugalėtojas: Dolemitas yra mano vardas (ne nominuotas Oskarui)
• 17/21 gavo Kostiumų dizainerių gildijos (CDG) nominaciją, tačiau laimėjo tik 10/21
  • Nugalėtojas: Jojo triušis

Kritikų pasirinkimo apdovanojimai istoriškai buvo labiausiai nuspėjami dėl šio apdovanojimo, tačiau kadangi šių metų nugalėtojas nebuvo nominuotas „Oskarui“, tai šiek tiek drumsčia vandenį. Tačiau nei vienas Jojo triušis nei Juokdarys ten buvo nominuoti. Kadangi kiekvienas „Oskaro“ laureatas buvo bent jau nominuotas nuo tada, kai „Critics’ Choice“ pradėjo teikti apdovanojimus už klientų dizainą, tai gali šiek tiek sustabdyti lažybas dėl bet kurio iš jų.

Tai buvo pasakyta, Jojo triušis laimėjo trokštamą gildijos apdovanojimą, nors matote, kad tradiciškai nėra didelės koreliacijos tarp laimėjimo ten ir Oskaro. Tačiau tai vis tiek yra gildijos apdovanojimas, todėl jo nereikėtų ignoruoti.

Kai viską kartu, abu Holivudas ir Jojo pateikti neblogą vertę. Nesivaržykite lažintis dėl tokių šansų Mažos Moterys . Tačiau stebėkite tai. Jei šis skaičius pradeda judėti į -200 ar žemesnį diapazoną, galbūt apsvarstykite galimybę paspausti gaiduką.

Lažybos: Holivudas * arba Jojo triušis *

Dokumentinis filmas

• 4/5 pelnė ACE nominaciją, su tuo pačiu 4/5 laimėjimu
  • Nugalėtojas: Apollo 11 (ne nominuotas Oskarui)
• 4/7 pelnė BAFTA nominaciją, su tuo pačiu 4/7 laimėjimu
  • BAFTA šio apdovanojimo neskyrė 1990–2004 m. ir 2006–2010 m.
  • Nugalėtojas: Dėl Sama
• 7/12 pelnė PGA nominaciją, o 5/12 laimėjo
  • Nugalėtojas: Apollo 11 (ne nominuotas Oskarui)

Kadangi tik vienas iš šių dokumentinių filmų laimėjo bet kurį iš pagrindinių pirmtakų, aiškumo nėra daug. Amerikos gamykla jau seniai pirmauja, bet Dėl Sama BAFTA laimėjimas gali viską supurtyti. Neturint daug gerų įžvalgų, šį turbūt geriau palikti ramybėje.

Lažybos: Vengti*

Filmo montažas

• 30/30 pelnė ACE nominaciją, o 23/30 laimėjo
  • Nugalėtojai: Drama – Parazitas
    Komedija – Jojo triušis
• 25/30 pelnė BAFTA nominaciją (įskaitant 7 iš eilės), tik 10/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: „Ford“ prieš „Ferrari“.
• 9/10 pelnė CC nominaciją, bet laimėjo tik 4/10
  • Nugalėtojas: 1917 m (ne nominuotas Oskarui)

Redagavimas įkeliamas geros vertės. Parazitas persėdo į vairuotojo sėdynę, pakeičiama „Ford“ prieš „Ferrari“. kaip numanomas mėgstamiausias. Tačiau, kalbant apie mėgstamiausius, jo šansai yra dideli. Nors tai šiek tiek sušvelnina Fordas būdamas arti net taip pat. Tačiau vis tiek tai yra vienas iš nedaugelio atvejų, kai prasminga statyti už favoritą.

Bet „Ford“ prieš „Ferrari“. ne veltui kurį laiką buvo klubo vadovas. Ir kadangi BAFTA laimėjimas jį įtraukė į lentą, jis vis dar yra labai svarbus norint laimėti „Oskarą“. Esant dabartiniams šansams, tai yra puikus statymas. Ir neskaičiuok Airis ir Thelma Schoonmaker. Ji yra žaidimo legenda, o kartais žmonės nori balsuoti už legendą. Ir esant +550, jis siūlo gerą vertę.

Ir turėkite omenyje Jojo Triušis ACE laimėjimas už komediją. Jei ieškote tikros tolimų šansų, tai gali būti tokia, nors verta paminėti, kad ji nebuvo nominuota CC. Bet net ir lažybos Jojo čia yra vienas iš mano mėgstamiausių vertės statymų lentoje.

Juokdarys iš tikrųjų yra vienintelis kandidatas, kurio negalite pareikšti. Kol neatsižvelgsite į tai, kad ji pirmauja su 11 nominacijų. Tai aiškiai 5-oje vietoje, bet niekada negali žinoti.

Lažybos: Parazitas* (visas atskleidimas: aš padariau ankstyvą statymą čia, kai jis buvo +700) , „Ford“ prieš „Ferrari“. , Airis , Jojo triušis *

Tarptautinė funkcija

Parazitas ketina laimėti. Kitas lengvas praleidimas.

Lažybos: Vengti*

Makiažas ir šukuosena

• 19/30 nugalėtojų pelnė BAFTA nominaciją, 16/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Bombos šūvis
• 6/10 pelnė CC nominacijas, 3/10 laimėjo
  • Nugalėtojas: Bombos šūvis
• 6/6 pelnė makiažo ir šukuosenų meistrų nominaciją (MUAHS), 6/6 laimėjo
  • MUAHS turi įvairių apdovanojimų ir bėgant metams buvo pertraukų, kai kai kurie nebuvo apdovanoti
  • Šie 6 nugalėtojai buvo nominuoti ir laimėjo bent vieną iš šių apdovanojimų
  • MUAHS turi penkias filmų kategorijas, kurias pripažįsta
    • Bombos šūvis buvo nominuotas 3 ir laimėjo visus 3
    • Juokdarys buvo nominuotas 2 ir laimėjo 1
    • Dauntono abatija (nenominuotas Oskarui) laimėjo 5-ąją vietą

Bombos šūvis jaučiasi pasiruošęs bėgti su šiuo. Bet Juokdarys būtų vienas, jei norite čia imtis veiksmų.

Lažybos: Venkite arba Juokdarys *, gal būt Judy jei ieškai Sveikos Marijos

Originalus balas

*Tik 20 metų atgal, kaip ir anksčiau, kategorija trumpam buvo padalinta į du atskirus apdovanojimus

• 15/20 nugalėtojų pelnė BAFTA nominaciją, 9/20 laimėjo (bet 6 iš paskutinių 7)
  • Nugalėtojas: Juokdarys
• 14/20 nugalėtojų pelnė CC nominaciją, 9/20 laimėjo
  • Nugalėtojas: Juokdarys
• 17/20 pelnė GG nominaciją, 18/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: Juokdarys

Sutariama, kad tai yra Hildur Guðnadóttir ( Juokdarys ) prarasti. Ir taip greičiausiai nutiks. Bet 1917 m vis dar turi pulsą.

Tai 14-oji Thomaso Newmano nominacija už Original Score (plius viena nominacija už Originalią dainą), tačiau ji sūpuoja didelį žąsies kiaušinį W stulpelyje. Kadangi tai yra pirmoji Guðnadóttir nominacija, yra neabejotina, kad Thomas Newman gaus apdovanojimą „Legenda dar negavo Oskaro“. Lažinkitės dėl Thomaso Newmano (ne Randy, įsitikinkite, kad jų nesumaišote), bet nepersistenkite.

Lažybos: Tomas Newmanas – 1917 m *

Originali daina

• 14/21 nugalėtojai pelnė CC nominaciją, 9/21 laimėjo
  • Nugalėtojas: „(Aš) vėl mane mylėsiu“
• 22/30 pelnė GG nominaciją, 18/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: „(Aš) vėl mane mylėsiu“

„(I’m Gonna) Love Me Again“ į Oskarų vakarą patenka kaip aiškus favoritas. Tačiau, kaip minėta anksčiau, Erivo tereikia Oskaro, kad užbaigtų savo EGOT. Verta tai turėti omenyje, todėl nedidelį statymą dėl Erivo čia gali duoti gera nauda. Esant dabartiniams šansams, tai yra tinkamos vertės statymas net neatsižvelgiant į EGOT.

Lažybos: 'Atsistok'*

Gamybos dizainas

• 19/19 nugalėtojai pelnė Art Directors Guild (ADG) nominaciją, 13/19 laimėjo
  • Nugalėtojai: laikotarpio filmas – Kartą… Holivude
    Fantastinis filmas – Avengers: Endgame (ne nominuotas Oskarui)
    Šiuolaikinis filmas: Parazitas
• 25/30 pelnė BAFTA nominaciją, 10/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: 1917 m
• 10/10 pelnė CC nominaciją, 8/10 laimėjo
  • Nugalėtojas: Kartą Holivude

Šeši gamybos dizaino „Oskaro“ laureatai iš eilės taip pat laimėjo „Critics’ Choice“, o tai rodo Kartą Holivude. Tie patys šeši gamybos dizaino nugalėtojai taip pat laimėjo ADG apdovanojimą. Tai suteikia dar vieną tašką Holivudas , bet ir išlaiko Parazitas mišinyje.

Holivudo šansai yra tinkamas statymas, ypač jei ieškote vietų, kuriose galėtumėte paremti favoritą. Abu 1917 m ir Parazitas (nors tas namas!) atlikite tinkamus statymus.

Lažybos: Kartą… Holivude, 1917 m arba Parazitas *
Jojo triušis* jei ieškote „Kas po velnių, sūpynės už tvoras“ tipo statymo

Garso redagavimas

• 23/30 nugalėtojų pelnė BAFTA nominaciją, 14/30 laimėjo
  • Atkreipkite dėmesį, kad yra tik vienas garso apdovanojimas BAFTA
  • Nugalėtojas: 1917 m
• „Motion Picture Sound Editors“ (MPSE) yra gildija, į kurią čia verta pažvelgti
  • Jie turi kelis apdovanojimus, todėl kiek sunkiau įvertinti nominacijas ir laimėjimus
  • Tačiau „Garso efektai“ / „Foley“ dažniausiai yra „Oskarų“ indikatorius
    • „Ford“ prieš „Ferrari“. laimėjo su 1917 m atsiėmė Dialogo/ADR apdovanojimą
    • Šie du buvo ir išlieka pirmaujantys
  • Kaip ir visose gildijose, bet kokia nominacija / laimėjimas čia yra geras ženklas
• 26/30 garso montažo nugalėtojai taip pat pelnė nominaciją „Garso maišymas“, o 15 iš jų laimėjo abu
  • Skywalker kilimas negavo garso maišymo nominacijos

Garso kategorijos gali būti sudėtingos. 1917 m yra mėgstamiausias abiejuose. Čia sėdint prie -300, tai nėra per daug viliojanti. Norėčiau, kad prieš atlikdamas statymą, tai nukristų keliais taškais. Arba, jei naudojate svetainę, kurioje leidžiami statymai išlyginti (Bovada to nedaro), a 1917 m Redaguoti ir maišyti parlay gali būti pagrįsta net ir esant tokiam šansui.

Bet „Ford“ prieš „Ferrari“. taip pat yra ten pat. Nenuostabu, kad tai bus apdovanota vienu ar dviem garso apdovanojimais. Arba lažinkitės Fordas abiejuose arba nestatykite nei viename. Dvejus metus iš eilės, 4/6 metus ir 7/10, tas pats filmas laimėjo abi kategorijas.

Lažybos: Vengti, 1917 m arba „Ford“ prieš „Ferrari“. *

Garso maišymas

• 27/30 nugalėtojų pelnė BAFTA nominaciją, 16/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: 1917 m
• 11/12 pelnė Cinema Audio Society (CAS) nominacijas, laimėjo 7/12
  • Nugalėtojas: „Ford“ prieš „Ferrari“.
• 17/30 Sound Mixing Winners taip pat pelnė garso montažo nominaciją, o 15 iš jų laimėjo abu
  • Skelbimas Astra negavo Garso montažo nominacijos

*Žr. pastabas dėl garso redagavimo*

Išskyrus tai 1917 m esant -200 čia yra daug protingiau nei -300 redaguojant.

Lažybos: Venkite, 1917, arba Ford v. Ferrari *

Vizualiniai efektai

• 28/30 nugalėtojų pelnė BAFTA nominaciją, 19/30 laimėjo
  • Nugalėtojas: 1917 m
• 10/10 pelnyta CC nominacija, 5/10 laimėjo
  • Nugalėtojas: Avengers: Endgame
• 12/17 pelnė Visual Effects Society (VES) nominaciją, 12/17 laimėjo (VES turi išskirtinius vaizdo efektus ir puikius palaikomus vaizdo efektus; ši statistika skaičiuoja nominacijas / laimėjimus bet kurioje kategorijoje)
  • Nugalėtojai: Liūtas karalius ir Airis (Palaikoma)

Štai dar viena kategorija, kurioje lažybų favoritas, 1917 m. turi palankias galimybes. Airis ir Liūtas karalius taip pat pateikia gana gerus statymus su savo koeficientais. Avengers: Endgame jaučiasi kaip spąstai; kitaip nei Juodoji pantera Praėjusiais metais Akademija tiesiog nenori pripažinti „Marvel“ filmų. Tačiau tai yra mažos rizikos pasirinkimas.

Lažybos: Viskas išskyrus Žvaigždžių karai (įskaitant vengimą, jei negalite apsispręsti)
*Lažinuosi Airis

Pagrindiniai pasiėmimai

• Lažinkitės galva, o ne širdimi
  • Žinau, kad lažindamas už Saoirse'ą Ronaną prieštaraujau tam, bet jei lažinsi širdimi, bent jau pripažink, kad tai darai.
• Atkreipkite dėmesį į nominacijas išankstiniams apdovanojimams
  • Žinoma, laimėjimai padeda varžovui, tačiau kelios nominacijos rodo platų palaikymą
• Gildijos apdovanojimai dažniausiai būna labiausiai nuspėjami
  • Jei abejojate, statykite už atitinkamos gildijos nugalėtoją
• Nėra daug palankių pirmaujančiųjų šansų
  • Trumpesnis apdovanojimų sezonas gali būti svarbus veiksnys
  • Išsirinkite savo nusiminusias vietas, bet nenusiminkite
• Apriboti tolimų metimų statymus
  • Ne kiekvienas favoritas laimės, bet tai nereiškia, kad kiekvienoje kategorijoje turėtumėte išmesti pinigus
• Galbūt svarbiausia: lažinkitės tik tuo, kas jums patogu
  • Aš padariau daugiau lažybų, nei daugelis žmonių norėtų
  • Jei norite tik pasinerti į keletą kategorijų, padarykite tai

Be to, dar du puikūs ištekliai, kuriuos abu plačiai naudojau, kad padėtų atsijoti ir suprasti visus šiuos duomenis. Auksinis derbis ir Walt Hickey's dienoraštį .

Taigi mes jį turime. Šios prognozės, žinoma, nebus tobulos. Bet aš visiškai pasitikiu ir tikiu procesu. Turėdami keletą protingų statymų ir galbūt šiek tiek sėkmės pakeliui, tikimės, kad sekmadienio vakarą visi galėsime parsinešti pinigų namo.