„Manau, kad tai labai politiška“: „Pearl Star“ Mia Goth reikalauja, kad „Oskarai“ pripažintų siaubo filmus po to, kai jos filmas buvo sugadintas
Tai istorija, sena kaip „Oskarai“: siaubo filmai sumenkinami. O šiais metais kylanti žvaigždė Mia Goth pasisako prieš Akademijos ignoravimą žanrui po jos kritikų pripažinto filmo. Perlas buvo pašalintas iš nominacijų.
Faktas yra tai, kad Akademija dažnai nepastebi siaubo filmų, todėl laikas pakeisti šį šališkumą. Siaubo žanras yra svarbi ir neatsiejama kino dalis ir turėtų būti tokia pripažinta. Nuo Egzorcistas į Išeik , siaubo filmai išgąsdino publiką ir paskatino svarbius pokalbius apie visuomenę ir kultūrą.
Mia Goth pasisako prieš Akademijos nepaisymą siaubo filmams.
Siūlomas straipsnis: „Henry Cavill turi būti visagalis“: „Universal Kuriant nenugalimą gyvo veiksmo filmą“ gerbėjai nori, kad Supermeno žvaigždė vaidintų negailestingą Viltrumitą
Neseniai vykusiame pokalbyje su „Emmy“ laimėtoju pramogų laidų vedėju Jake'u Hamiltonu Gothas išreiškė, kad ši nežinojimo forma yra „ labai politinis “:
„Manau, kad tai labai politiška. Tai nėra visiškai pagrįsta paties projekto kokybe. Ten daug kas vyksta ir virtuvėje daug virėjų, kai kalbama apie nominacijas. Galbūt neturėčiau to sakyti, bet manau, kad tai tiesa. Manau, kad daugelis žmonių tai žino“.
Mia Goth taip pat siūlo, kad a „turėtų įvykti poslinkis“ kad galiausiai Akademija geriau įsitrauktų „būtų naudinga“ iš.
Turėtų įvykti pokytis, jei jie nori bendrauti su platesne visuomene. Manau, būtų naudinga [skirti siaubo filmus].
Viena iš šališkumo prieš siaubą priežasčių gali būti suvokimas, kad tai žemas komercinis žanras. Tačiau tai toli nuo tiesos. Siaubo filmuose dažnai nagrinėjamos sudėtingos ir verčiančios susimąstyti temos, jie bėgant metams vystėsi, vystosi ir populiarėja įvairūs subžanrai.
Ir ji teisi. Akademijos šališkumas prieš siaubą nėra tik skonio reikalas; tai politinis klausimas. Nežiūrint į siaubo filmus, Oskarai įamžinti siaurą, elitinį požiūrį į tai, kas yra „geras“ kinas, ir siųsti žinią, kad siaubas nevertas pripažinimo ar pagarbos. Tai nepagarba ne tik siaubo filmų gerbėjams, bet ir platesnei kino bendruomenei.
Akademija toliau atsisakė siaubo žanro
Akademija ir toliau užmerkia akis prieš siaubą ir renkasi metai iš metų rengti tas pačias saugias, prestižines dramas. Tai pavargęs ir atsainus požiūris, kuris ne tik nesugeba atpažinti kino įvairovės ir turtingumo, bet ir nesudomina platesnės auditorijos. Be to, siaubo žanras nuosekliai vystėsi nuo tyliosios eros iki šių dienų, vystėsi ir populiarėja įvairūs subžanrai, įskaitant psichologinį siaubą, kūno siaubą, antgamtinį siaubą ir daugelį kitų.
Siaubo filmai visada atspindėjo visuomenę ir jų kūrimo laikų kultūrinį pobūdį. Klasikiniai siaubo filmai, tokie kaip 1931 m. versija Frankenšteinas ir 1958 m. versija Drakula atspindėjo atitinkamų epochų visuomenės baimes ir nerimą. Panašiai 1973 m Egzorcistas 60-ųjų ir 70-ųjų pradžioje, kai žmonės pradėjo abejoti tradicinėmis vertybėmis ir tikėjimo sistemomis, nagrinėjo kultūrinius pokyčius.
Taip pat skaitykite: „Mes nusipelnėme epinės „Wandos“ ir „Kang“ kovos slaptuose karuose“: „Marvel“ gerbėjai reikalauja „Avengers 6 Pit“ Elizabeth Olsen „Scarlet Witch Against Jonathan Majors“ Time Tyrant
Be to, siaubo žanras suteikė platformą daugeliui nepriklausomų filmų kūrėjų ir kūrėjų, kurie pasinaudojo juo pasakodami savo unikalias istorijas ir perspektyvas. Tačiau Akademija nuolat nepripažino šių filmų svarbos ir poveikio pramonei ir auditorijai. Atėjo laikas „Oskarams“ išsivaduoti iš politinio ir elitinio šališkumo ir švęsti geriausią siaubo kiną.
95-asis „Oskarų“ apdovanojimas bus įteiktas 2023 m. kovo 12 d.
Šaltinis : Jake'as Hamiltonas | Twitter
