Kas nutiko su skruzdėlynu ir vapsva: kvantija (VIDEO)

Šiame FandomWire Vaizdo įrašas, tyrinėjame, kas nutiko Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma .

Peržiūrėkite žemiau esantį vaizdo įrašą:

Prenumeruoti Ir paspauskite pranešimo varpą, kad niekada nepraleistumėte vaizdo įrašo!

Kodėl skruzdėlynas ir vapsva: Quantumania buvo „Marvel“ nepastebėta

Skruzdėlė ir vapsva: kvantija turėjo būti paletės valymo anga Stebuklas Kino visatos penkta fazė. Labai lauktas įrašas į ilgai trunkančią franšizę, galintis pakelti Paulo Ruddo statusą „Avengers“ gretose ir pristatyti bauginantį naują priešą, vertą surinkti Keršytojai dar kartą…. Taip ir turėjo būti. Vietoj to, jis galėjo pasielgti labiau kaip Thanosas ir atplėšti pusę MCU gerbėjų bazės. Reikia pripažinti, kad filmas turi savo gynėjus. Tiesą sakant, iki šiol tai gali būti labiausiai skaldantis „Marvel“ filmas bendroje visatoje. Tačiau susiskaldymas buvo paskutinis dalykas, kurio Marvel prireikė po daugybės blankių įrašų ketvirtoje fazėje ir blėstančio žiūrovų jaudulio. Taigi kur filmas suklydo? Ką Marvel galėjo padaryti užtikrinti kad Quantumania buvo galingas startas, kurio reikėjo MCU? Na, yra daug dalykų. Taigi, paimkime saują Pym dalelių ir leiskime į Kvantinę sritį, kad išsiaiškintume, KAS nutiko skruzdėlyne ir vapsvai: Kvantinė.

Kad suprastume, kur „Quantumania“ suklydo, turime pažvelgti atgal į kokybės didybę, kuri yra „Infinity Saga“, ypatingą dėmesį skiriant trečiajai fazei. Tai buvo kiekvieno mažo linktelėjimo, užuominos, gerbėjų aptarnavimo ir Velykų kiaušinio kulminacija, kurią paliko ankstesni du etapai, o „Keršytojai: Endgame“ puikiai surišo beveik kiekvieną palaidą siūlą, gerbėjai domėjosi, kur galėtų nukeliauti MCU ir kaip jis galėtų būti sėkmingesnis. dešimt metų pasakojimo. Daugelis manė, kad jis pasiekė aukščiausią tašką ir galbūt buvo teisus, nes iš esmės „Marvel Studios“ produkcija buvo artimesnė „Thor: The Dark World“ kokybei nei „Kapitonas Amerika: Žiemos kareivis“. Su Quantumania yra puikus pavyzdys.

Trečias etapas buvo sėkmingas, o po daugelio metų dauguma tų filmų vis dar išlieka. Ketvirtasis ir, atrodytų, penktasis etapas rodo didelį pokytį nuo „Marvel Studios“ naudotos „slapukų“ formulės „Infinity Saga“ metu tiek filmų stiliaus, tiek krypties, tiek turinio atžvilgiu. „Disney Plus“ ir jos MCU serijos pristatymas išryškina visiškai kitokį „Marvel“ pramogų ženklą. Pavyzdžiui, didžiausias nukrypimas nuo visko, kas buvo anksčiau, buvo skaldymas Ji-Hulkas . Tai ne tik neįtikėtinai skyrėsi nuo visų kitų savybių iki šiol, bet ir buvo priemonė MCU bet kokiu reguliarumu reaguoti į daugelį jam išsakytų kritikų, be to, visa tai darė liežuviu į skruostą: „Jums arba patiks, nekęsti tokio“ stiliaus. Pradedant nuo to, kaip buvo tvarkomasi iš naujo „Daredevil“ pristatymo, perkeliant jį nuo tamsaus, paslaptingo, siaubingo ir kruvino „Netflix“ serialo veikėjo prie daug juokingesnio ir šeimai palankesnio gimnasto, kurį dabar turime; į tai, kaip ji sulaužė ketvirtą sieną, kad mūsų akyse perrašytų pabaigą, negalima teigti, kad „Marvel“ nebando naujų dalykų... ne visada sėkmingai, bet jie stengiasi.

Prieš pristatydami „Disney Plus“ seriją buvome įpratę prie pasikartojančių ir nuoseklių ryšių. Ankstesnių filmų istorijos tapo svarbiausiomis kitų vėlesnių filmų dalimis, pavyzdžiui, „Žiemos kareivio“ siužetu. Dabar… mes turime salas. MCU pasiseka daug srityse, bet didžiausias yra visatos ryšys. Filmų ir televizijos sruogos sklinda per savybes, jungiančias anksčiau nesusijusias idėjas ir istorijas lygiai taip pat, kaip komiksai rašomame puslapyje. Tai buvo kažkas, kas atrodė neįmanoma iki 2012 m. „Keršytojų“. Šiose salose šiuo metu mums liko daug mažiau ryšio ir kryptis, kuri, nors ir atrodo aiški Kango atžvilgiu, turi daug gerų rezultatų, o Quantumania yra vienas iš pagrindinių pažeidėjų.

Ir turbūt viena ryškiausių Quantumania problemų yra jos pateikimas ir vizualinis stilius. Tuo metu, kai MCU sulaukia griežtos kritikos dėl per didelio pasitikėjimo CGI, mums pateikiama dviejų valandų istorija, kuri beveik visa yra sukurta kompiuteriu. Beveik visas filmas, išskyrus atidaromus ir uždaromus knygų laikiklius, vyksta kvantinėje karalystėje: animaciniame įvairių atspalvių ir purpurinių atspalvių pasaulyje, kuris labiau primena kažką iš filmo „Spy Kids“ nei MCU. Dar keisčiau, kad karalystėje egzistuojanti civilizacija yra toli nuo laisvos ir tuščios erdvės, kurią matėme Kvantinėje karalystėje ankstesnėse dalyse.

Vis dėlto tai galėjo suveikti, jei filmas buvo tobulas piktadarys. Juk herojus yra tiek stiprus, kiek priešas, su kuriuo susiduria. Tai turėjo būti „slam dunk“ Quantumania naudai. Filmas turėjo būti pirmasis tikras pažvelk į eterinį, laiku keliaujantį piktadarį Kangą Užkariautoją. Skelbiama, kad bus kitas Didelis blogas . Didesnis, blogesnis, įspūdingesnis ir žiauresnis nei Thanosas. Žmogus, nugalėjęs daugiau Keršytojų, nei pats laikas galėjo sekti.

Tai suteikia nuostabią galimybę MCU. Kiekvienas, kuris bent trumpai išmano apie „Marvel Comics“, žino apie tikrą žalą, kurią Kangas Užkariautojas padarė galingiausiems Žemės herojams. Sudėtingas personažas su dar sudėtingesne istorija. Naudodama Kang kaip kitą didelį blogį, „Marvel“ suteikė sau daugybę įdomių ir įdomių istorijų. Vyras, turintis tiek daug variantų, ir niekada nebūsi tikras, su kuriuo Kangu susitinki. Arba kada ir iš kur yra šis Kangas.

„Loki“ pirmojo sezono sezono finalas supažindino mus su vienu iš tokių variantų – ekspoziciją mėgstančiu „Tas, kuris lieka“, kuris Loki ir Sylvie paaiškino viską, ką jie ir mes, žiūrovai, turėjome žinoti, ko tikėtis iš būsimo piktadario.

Užuolaidos „Quantumania“ atsiskleidžia ir, nors Jonathanas Majorsas stengiasi iš visų jėgų ir puikiai demonstruoja mįslingo piktadario vaidmenį, filmas ne tik parodo plačiajai auditorijai, koks iš tikrųjų yra kastruotas Kangas. Šiuo metu personažo variantai pasirodė dviejose Multiverse Saga savybėse: Loki ir Quantumania. Ir abiem atvejais jis buvo nugalėtas, nugalėtas ir nužudytas. Pirmiausia Sylvie, o paskui Ant-Man. Jokios nepagarbos nė vienam, bet šie veikėjai yra ne didžiausi MCU hitteriai. Jie nėra Thoras ar net Hulkas, ir vis dėlto jie abu pakankamai lengvai nugalėjo kitą didelį blogį? Tai nevaizduoja Kango ta pačia nerimą keliančia šviesa, kokia buvo suteikta Thanosui.

Deja, „Marvel“ jau seniai kenčia nuo piktadarių problemos, kurią daugelis manė išspręsta per auksinę trečiosios fazės erą. Ilgą laiką kaltinamas panaudojus personažus, kurie yra šiek tiek daugiau nei pagrindinio herojaus klonai – žiūrėkite 2008 m. „Geležinį žmogų prieš Geležinį Mongerį“, didesnę ir sudėtingesnę titulinio herojaus versiją. Arba net 2018 m. filme „Juodoji pantera“ su Killmongeriu, kuris, nors ir labiau išpildytas tikroviškų motyvų ir įtikinamų užkulisių, buvo šiek tiek daugiau nei ginkluota „Black Panther“ versija.

Žvelgiant atgal po kelių mėnesių į vienodai piktą ir nuviliantį ketvirtojo etapo pradžią, Thor: Meilė ir griaustinis , ir mes tikrai galime pradėti matyti viso to spiralę žemyn. Jei perskaitėte bet kurį iš puikių Jasono Aarono filmų apie Thorą, suprasite, kad visa filmo istorija buvo atrinkta, kanibalizuota ir paliko neatpažįstamą, beveik šventvagišką netvarką, palyginti su komiksais, kurie iš pradžių buvo rodomi. Nekreipdami dėmesio į popierinius motyvus, personažų lankus ir juokelius iš to filmo, paimkite Christiano Bale'o tamsų ir sugedusį piktadarį Gorrą Dievo Mėsininką. Vyras, nuvarytas į beprotybės slenkstį po to, kai prarado dukrą, ignoruojamas ir paliktas tų pačių dievų, kuriems jis pažadėjo savo gyvenimą. Likusius savo metus jis ėmėsi praleisti keliaudamas ir siuntinėdamas tuos, kurie išdrįso vadintis dievais, vis labiau ištvirkusiais, kruvinais ir žiauresniais būdais.

Dabar mums sakoma, kad filmo versija padarė visa tai, bet mums nieko nerodo – tik vienas blankus. kova' scena atidarymo minutėmis. Kiekvienas kitas mums parodytas Dievas, kuris prarado savo gyvybes Gorui, yra arba jau lavonas, kai tik juos pamatome, arba praranda ranką ir vėl pasakoja apie Gorro ir jo pykčio sukeliamą nioką. Iš tikrųjų nematome, kad dievų mėsininkas nužudytų daug! Tai dar labiau sustiprėja, kai supranti, kad Thoras nužudo daugiau dievų ekrane su savo panteono mūšio scena Dievų mieste...

Kaip ir prieš jį atėjęs Gorras, didžiajame ekrane rodomas Kangas yra daug silpnesnė, nereikšmingesnė ir daug lengviau įveikiama personažo versija. Jis daug laiko praleidžia ekrane monologuodamas ir lyriškai kalbėdamas apie tai, kas bus, jei jo nepaleis. Grasinama, kad jis atneš didelį sunaikinimą Langams ir Van Dyne'ams… ir tada jį nuneš skruzdė. Nors technologiškai pažangi skruzdė, bet vis dėlto skruzdėlė. Ir taip, jo kostiumas buvo sugadintas ir jis liko daugiau ar mažiau bejėgis, bet tai skruzdėlė.

MCU turės pokštų. Tai nėra blogai, jei pokštai yra protingi ir nesumažina pagrindinės istorijos. Ir Ant-Man, labiau nei bet kuris kitas „Marvel“ veikėjas, tikimasi, kad į istoriją įneš stipraus humoro lygio. Galų gale, tai yra Paulas Ruddas, o Paulas Ruddas yra žinomas dėl savo charizmatiško ir žavaus komedijos pristatymo. Nepaisant to, humoro bandymai Kvantumanijoje, panašiai kaip Meilė ir Perkūnas, bet mažesniu mastu, kainuoja. Daugelis anekdotų nepasiduoda ir net tie, kurie daro, yra velkami ir kartojami tol, kol išsenka. Ieškokite Corey Stollo M.O.D.O.K.

Naudotas kaip akcentas ir jungiamasis veiksnys su pirmuoju trilogijos įrašu MODOK, žinoma, sulaukė juoko kino teatruose, nepaisant siaubingo CGI vaizdavimo. Jis yra piktadarys, į kurį neverta žiūrėti rimtai ir kuris pagaliau susitaiko su savo herojiška puse, kad padėtų Pymui ir Langui nugalėti Kangą. M.O.D.O.K įtraukimas daugeliui buvo staigmena, ypač pasikeitus personažui, kad tilptų Darreną Crossą.

Nors M.O.D.O.K iš karto šokteli į beveik neįmanomų komiškų personažų sąrašo viršūnę, kuri ištikimai prisitaiko prie didžiojo ekrano, elgesys su veikėju daugeliui gerbėjų tapo pagrindine kritika. Nuo karikatūriško, ištempto veido išvaizdos iki juokingo, nereikalingo ir nepelnyto atpirkimo paskutiniame veiksme – M.O.D.O.K yra vienas iš daugelio veikėjų, kuris arba turi mažai tikėtiną charakterio lanką, arba kaip Michaelo Douglaso Henkas Pymas, turi tiek mažai ką veikti. sunku pateisinti jų įtraukimą, nes niekas iš tikrųjų nesikeičia.

Ir tai pati savaime yra didžiausia Quantumania problema, nes niekas iš tikrųjų nesikeičia, ir galiausiai tai reiškia, kad niekas iš tikrųjų nėra svarbus. Niekas reikšmingas nemiršta, niekas svarbaus nepristato. Galų gale status quo yra toks pat ir filmo pabaigoje, ir tada, kai jis bus atidarytas, ir, kaip ir 2020 m. Juodoji našlė, galite atsisakyti viso filmo ir tiesiog pažiūrėti dvi scenas po kreditų, jei norite neatsilikti nuo didesnės MCU istorijos. . Ankstesni du filmai „Ant-Man“ buvo mažesnio masto reikalai, pirmasis buvo iškart po galimų pasaulio pabaigos įvykių „Age of Ultron“, o antrasis – iškart po katastrofiškų „Begalybės karo“ įvykių, trečiasis filmas pakeitė taktą, o mažesnis. , šeimos reikalai nebeveikia tokiu didžiuliu, bet kartu ir mažu mastu.

Atrodė, kad viskas, kas klestėjo ankstesniuose filmuose, šiame įraše buvo išmesta su nesąmoningais veikėjų sprendimais, nieko labiau glumina, kaip nuolatinis Janet atsisakymas atskleisti savo plačią ir SVARBIĄ istoriją su Kang. Už kvantinės sferos ribų prasminga, nesvarbu, ar tai traumuojančio įvykio suskirstymas, ar tai, kad nebūtina aiškinti kiekvieną jos laiko aspektą, kai ji išėjo, bet kokia psichinė gimnastika, paaiškinanti jos prastus sprendimus, gali būti išmesta. . Tiesiog… pasakyk jiems! Tiksliai paaiškinkite savo šeimai, kas yra ši nauja grėsmė, apie kurią visi kalba, ir savo ryšį su jais. Tačiau nesumeskime visos kritikos tik vargšei Dženetai, nes kiekvienas veikėjas viso filmo metu turi juokingų motyvų ir keistų sprendimų... Cassie su nauja įtampa su tėvu, Hankas leidžia ir skatina Cassie eksperimentuoti su pačia technologija ir sfera. kuris jam kainavo trisdešimt metų su savo gyvenimo meile arba net Scottui perėjimą nuo suprantamo kiekvieno žmogaus nuo pirmųjų dviejų filmų prie šlovės besivaikančios, įžymybes mėgstančios versijos, kurią dabar turime. Tai nėra tie patys personažai iš ankstesnių filmų, ir nors veikėjai turi tobulėti ir keistis, kad išliktų aktualūs ir įdomūs, tie pokyčiai turi būti natūralūs ir uždirbti, o ne priverstiniai, nesvarbu, ar tai būtų konkretūs veikėjų scenarijai, ar judėjimas. apie visa apimančius didžiulio, kelis filmus apimančios istorijos, tokios kaip Multiverse Saga, elementus.

Galbūt po kelerių metų mes visi žiūrėsime šiek tiek maloniau Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma ir galbūt tai kelia daugelio pyktį dėl to, kad tai tik dar vienas prastas įrašas po dvejų metų vidutinių įrašų, o gerbėjai pavargsta... Tačiau filme, kuriame visko taip be galo maža, Quantumania sugeba padaryti daugybę klaidų, kurios palieka. baigtas produktas kovoje į kalną, o ne prastai įgyvendintų idėjų ir nesėkmingų gerbėjų paslaugų kratinys. Ar dar matysime šią Kang versiją? Galbūt vis dėlto mums netiesiogiai parodomas veikėjas, mirštantis, bet koks baisus jis bus grįžęs? Be to, atsižvelgiant į neseniai iškilusias teisines problemas, susijusias su Jonathanu Majorsu, ar „Marvel Studios“ visiškai pasisuks ir pakeis, o tada negrįš ir nepamins nieko, kas susiję su Major's Kang?

Mes nežinome. Mes žinome, kad „Quantumania“ nepasiekė tikslo ir nepateisino lūkesčių. Daug kas nutiko ne taip, o žiūrovai jautė, kad visa patirtis buvo didžiulis „Marvel Cinematic Universe“ tęsinio klaida.

Ką tu manai? Ar „Marvel“ sujaukė „Quantumania“, ar gerbėjai iš kurmių kalno daro kalną? Praneškite mums komentaruose ir būtinai paspauskite like ir užsiprenumeruokite daugiau fantastiško turinio!

Sekite mus, kad sužinotumėte daugiau apie pramogas Facebook , Twitter , Instagramas , ir YouTube .