Kaip pataisyti blykstę (2023 m.) atliekant du paprastus pakeitimus

Po kelių mėnesių ažiotažo ir dešimtmečio kūrimo bei gamybos, Blyksnis kino teatruose sulaukė neabejotinai įvairesnių atsiliepimų, nei tikėjosi jos studija. Skirtingas kritikos priėmimas, prislopinta kasa ir didžiulis gerbėjų atsakas lėmė, kad filmas buvo daug labiau parija DC nei gelbėtojas iš pradžių buvo giriamas kaip. Ir nors man asmeniškai filmas patiko pakankamai gerai, aš, kaip ir pats Barry Allenas, negaliu atsistebėti, kaip istorija galėjo baigtis geriau su keliais nedideliais patobulinimais.

Kad būtų aišku, čia turiu omenyje nedidelius pataisymus. Nors idealus sprendimas dėl geriausios įmanomos „Flash“ funkcijos yra tiesiog nedaryti Pliūpsnio taškas , tai yra jų istorija. Taigi versija, kurią čia siūlau, tebėra Pliūpsnio taškas , vis dar yra prijungtas prie ankstesnių DCEU filmų, vis dar atstato tą tęstinumą, vis dar turi Supergirl ir visus Betmenus ir pan. Tačiau manau, kad du nedideli, bet pakopiniai pakeitimai, ypač susiję su dviem Barrys ir Act 3 posūkiais, galėtų žymiai pagerinti filmą, nekeičiant bendros istorijos esmės. Norint tai paaiškinti, teks gilintis į spoilerius, todėl dabar grįžkite atgal, jei nematėte filmo.

Barrys

Pirmiausia, Ezra Milleris turi eiti. Jie įvykdė daugybę realaus pasaulio užpuolimo ir prievartos aktų ir aiškiai turi būti izoliuoti nuo kitų žmonių, kad būtų apsaugoti kiti ir patys, o jų nuolatinis buvimas filme yra didelis Warner Brothers aplaidumas. . Taigi pirmasis žingsnis tobulėjimo link Blyksnis yra nauja redakcija išdėstyti Barry Alleną. Mano pasirinkimas šiam vaidmeniui? Elliotas Page.

Page yra nepaprastai talentingas aktorius, kuris jau atrodo gana panašus į Ezros Millerio Barį, o tai reiškia, kad jums nereikia atsakyti į klausimus „Kodėl jis atrodo kitaip“. Jis turi patirties kuriant komiksų knygas ir apskritai superherojų istorijas, atlikdamas savo vaidmenis Skėčių akademija ir Super , ir dėl to, kiek Holivudas per daugelį metų jį išgyveno, jis daugiau nei nusipelnė pelningo, malonaus franšizės sandorio. Be to, kaip trans-žmogus, Page'o aktorių atranka paneigtų vieną vienintelių Ezros Millerio praradimo trūkumų, ty vieno iš vienintelių žinomų trans-aktorių bet kurioje pagrindinėje filmų franšizėje.

Kitas jūsų klausimas tikriausiai yra, ar aš ketinu, kad Elliotas taip pat vaidintų Jaunąjį Barį. Atsakymas yra ne, nes planuoju, kad Youngo Barry vaidmenį atliktų visiškai kitas personažas: Eobardas Thawne'as, atvirkštinė blykstė. Thawne'as yra vienas ryškiausių „Flash“ piktadarių ir pagrindinis žaidėjas visose kitose „Flash“ versijose Pliūpsnio taškas . Iš esmės jo nebuvimas filme buvo švelniai tariant gąsdinantis, ir manau, kad jam atlikti Young Barry / Dark Flash vaidmenį yra labai prasminga. Suprantu, kad kai kurie iš jūsų gali būti sumišę dėl to, kaip toks pavojingai egoistiškas sociopatas kaip Thawne'as galėtų atlikti jaunojo jauno Bario vaidmenį, todėl leiskite man paaiškinti.

Žiūrėkite, komiksuose Thawne'as iš tikrųjų pradėjo kaip „The Flash“ gerbėjas, apsėstas savo herojų, kad atkartotų savo greitį, kad galėtų keliauti laiku atgal ir būti savo herojaus pagalbininku. Taigi, norėčiau pasinerti į šį aspektą, o tai savo ruožtu padėtų atskirti šią Thawne versiją nuo CW. Kalbant apie aktorių atranką, manau, kad geriausiai pasiteisintų kas nors iš Barry amžiaus ar šiek tiek jaunesnis – tiek kuriant solidžią chemiją su Barry, tiek žaidžiant su gerbėjų lūkesčiais dėl Eobard. Mano pasirinkimas būtų Dylanas O'Brienas arba Grantas Gustinas, jei tikrai norite sumaišyti gerbėjų galvas.

Tegul Thawne'as sujaukia Bario kelionę atgal į ateitį, o ne Tamsią blykstę, įstrigdamas juos abu 2013 m., nes jis taip troško susitikti su savo herojumi. Jums gali būti labai smagu žaisti su Thawne'u, besimėgaudamas Barry, norėdamas, kad Bariui nereikėtų patirti skausmo dėl savo motinos mirties, o galbūt net kad jis būtų labiau išmanantis žanrą nei Barry, kai kalbama apie keliones laiku. daiktai.

Iš ten didžioji dalis bendros kilmės ir „jėgų mokymosi“ verslo vyksta taip, kaip ir paskutiniame filme. Nors tikriausiai pašalinčiau pradinį kilmės atkūrimą ir tiesiog leisčiau Bariui prarasti greitį atvykęs šiuo nauju laiku, kaip tai vyksta Pliūpsnio taškas komiškas. Baris ir Eobardas galiausiai susitinka su Keatono Bruce'u Wayne'u, jie trys galiausiai išgelbėja Sasha Calle supermerginą, o visa įgula susirenka kovoti su Zodu 3 veiksme, o tai veda į antrą svarbų pokytį.

3 akto posūkis

Taigi, tikrojo filmo posūkis yra tas, kad didelis mūsų herojų planas sustabdyti Zodą yra pasmerktas žlugti. Kova negali baigtis be Betmeno ir Supergirl mirties ir pasaulio nesunaikinimo. Jaunajam Bariui atsisakius su tuo susitaikyti, jis tampa „Dark Flash“, „Dark Flash“ ir „Young Barry“ ištrinami iš laiko juostos, įprastas Baris iš naujo nustato laiko juostą, George'as Clooney gauna geriausią filmo epizodą ir sumažina titrus.

Nors šio posūkio idėja yra pagrįsta ir padeda sustiprinti gyvenimo su savo klaidomis ir judėjimo į priekį temą, jos žinią galiausiai sujaukia mirties kaip kilnios aukos sutvirtinimas ir, be abejonės, netyčinis Youngo Barry herojiško idealizmo apibūdinimas kaip pavojingas naivumas. . Ir atsižvelgiant į tai, kad abiejose laiko juostose miršta bent viena iš vienintelių filmo žinomų moterų veikėjų, netgi galima teigti, kad Barry pasirinkimas yra liūdnai pagarsėjusio „šaldymo“ tropo patvirtinimas.

Taigi aš pakeisčiau aplinkybes, susijusias su neįmanomu Bario pasirinkimu. Užuot versęs jį pasirinkti savo mamos mirtį arba multivisatos mirtį, aš versčiau jį pasirinkti Betmeno ir Supermerginos mirtį arba visišką Žemės pavergimą Zodui. Šioje versijoje Betmenas ir Supergirl gali gyventi, bet ne be Zodo, kuris perimtų planetą ir nenužudytų daugybės kitų. Eobardas įsitikinęs, kad turi būti ir kitas būdas, tačiau Baris bando jį nuraminti, sakydamas, kad jie vis dar kažkur gyvi ir kad kitų poreikiai yra svarbesni už save.

Eobardas galiausiai sutinka, bet neapsiriboja įniršiu, kad prarado vienintelius draugus, kuriuos jis kada nors turėjo Supergirl, Betmeną ir dabar Barį, ir tiesiog pareiškia: „Jei aš turiu prarasti, tai ir tu“. Nuo čia stulbinamą paskutinę akistatą ir CGI epizodinį paradą pakeičia intensyvios lenktynės per Speed ​​Force tarp „Flash“ ir „Reverse-Flash“, siekiant pasiekti Bario motiną Norą. Nepaisant didžiausių Bario pastangų, Eobardas galiausiai laimi tas lenktynes, nužudydamas Norą ir apversdamas visą istoriją, o taip pat iš naujo nustatydamas laiko juostą prieš Bario norą.

Reverse-Flash dingsta atgal į Speed ​​Force, palikdamas duris atviras jam vėl pasirodyti potencialiame tęsinyje; o Baris vėl atsibunda dabartyje. Iš čia likusi pabaiga vyksta taip, kaip ir paskutiniame filme, pagaliau atleistas Barry tėvas ir jau minėta George'o Clooney epizodė; Nors čia taip pat norėčiau pasirodyti Calle's Supergirl, kad būtų galima nustatyti jos egzistavimą pagrindinėje būsimų pasirodymų juostoje.

Apibendrinant

Ar manau, kad šie pakeitimai padarytų Blyksnis tobulas filmas? Tikriausiai ne. Kaip jau sakiau anksčiau, naudojant Pliūpsnio taškas kadangi jūsų pirmojo filmo pagrindas nėra pati geriausia idėja, o bandymas kuo atidžiau sekti užbaigto filmo struktūrą palieka neišspręstą bent vieną svarbią problemą, būtent varginantį ekrano laiko trūkumą puikiai atliktam Sasha Calle supermerginos įsikūnijimui. . Bet ar aš manau, kad šie pakeitimai padarytų Blyksnis geresnis filmas? absoliučiai.

Prieštaringai vertinamas pagrindinio vaidmens atlikėjas buvo pakeistas dviem labai laukiamomis alternatyvomis, pagrindinis piktadarys yra žymiai stipresnis ir tiesiogiai susijęs su herojaus istorija, efektyviau perduodama žinia, o kelias į priekį tiek šiam veikėjui, tiek visai DC Visatai. yra daug aiškiau. Nors šiam filmui jau akivaizdu, kad jau per vėlu, tikiuosi, kad tas, kuris imasi kito kadro, kad „Scarlet Speedster“ būtų pristatytas į sidabrinį ekraną, imsis šios pamokos į širdį, todėl kai filmas galiausiai pasirodys, man nereikės rašyti straipsnio. kaip tai apie tai.

Sekite mus, kad sužinotumėte daugiau apie pramogas Facebook , Twitter , Instagramas , ir YouTube .