„Jie matė savo buvusias žmonas ir kovas dėl globos“: Amber Heard advokatas tvirtina, kad Johnny Deppas laimėjo tik todėl, kad jo gerbėjai matė jį kaip „atšaukimo kultūros auką ir priešįstatyminį herojų“.

Dešimtmečio byla – Johnny Depp prieš Amber Heard byla dėl šmeižto – buvo nesveikai per televiziją ir viešinama visame pasaulyje. Pasekmė: minia auditorijos, susiskaldžiusi pačiame centre, daugybė nuomonių, darančių įtaką debatams ir ginčams internete, bandant priimti sprendimus dėl to, kas turi būti patrauktas atsakomybėn, prisiekusiųjų ir teismo salės reikalas, ištrauktas į viešąją erdvę. .

Ir kaip toks, bet koks nuosprendis gali pakenkti visuomenės nuotaikai, kai teisėjo, prisiekusiųjų, taip pat budelio darbą atlieka kolektyvinė masė žmonių, kasdien prisijungiančių, kad šmeižto teismą sumažintų į dvejetainius – tai buvo arba pasityčiojimas, arba nerūpestingas žavesys, tapęs valdančiais nekaltumo ar kaltės veiksniais.

Taip pat skaitykite: „Negaliu sau leisti rizikuoti dėl neįmanomos sąskaitos“: Amber Heard atskleidžia tikrąją priežastį, kodėl ji sutiko sumokėti 1 milijoną dolerių Johnny Deppui ir sustabdyti savo apeliaciją

Amber Heard advokatas kritikuoja viešosios nuomonės įtaką

Jennifer Robinson, advokatė, atstovavusi Amber Heard procese dėl šmeižto Londone, ir daktarė Keina Yoshida, su kuria ji kartu parašė knygą Kiek dar moterų? išsakė griežtą kritiką prieš niekšišką pažeminimą, kuris buvo taikomas jos klientui per visą Johnny Deppo teismą. Tai, kas tada buvo apibūdinta kaip beveik gyvuliškas ir siaubingas žmonių aprašymas, sumažintas iki „rėkimas, šaukimas“ prie Karališkojo rūmų išrikiuotos bukiškos mišios – „Suaugę vyrai apsirengę kaip Johnny Deppas arba bent jau kaip jo ekrano personažai Jackas Sparrow ir Edwardas Scissorhands. Jie ėmėsi jo reikalo taip, lyg tai būtų jų pačių.

Taip pat skaitykite: „Nė vienas iš jos žinomų draugų neparodė jai jokios paramos“: pranešama, kad Amber Heard gyvenimas sugriuvo po to, kai antrasis Johnny Deppo teismo nuosprendis parodė jai paukštį

Kol skandavo šūkiai „Vyrai irgi“, „Aukso ieškotojas“, „Gintarinis melas“, „Gintaras skriaudikas“ , Robinson piešia paveikslą, ką ji suprato, gulinčią po riksmais ir pravardžiavimu:

„Džonyje Depo filme atrodė, kad jie pamatė atšaukimo kultūros auką, tariamai apsėstą baltųjų vyriškumo mažinimo... Aktorius kažkaip buvo tapęs kiekvienas, nesąžiningai apkaltintas ir patyręs tą pačią „raganų medžioklę“, kuri matė žlugimą. kiekvieno vaikino, kuris po „MeToo“ išleido nespalvotus biuro pokštus. Kiekvienas vyras, kuris buvo atleistas už tai, kad atėjo pas jaunesnes moteris į darbą arba rašė „dabar netinkamus“ komentarus. Jie matė savo buvusias žmonas ir kovas dėl globos bei vaiko išlaikymą, kurį buvo priversti mokėti.

Visa tai jie matė Johnny Depp'e – jiems jis buvo anti-Establishment herojus, toks, kokį jis taip įtikinamai vaidino filmuose.

Tačiau Johnny Deppas ir visa, kam jis atstovavo, pasiėmė ne tik kiekvieną vyrą. Visas pasaulis suskubo apsiginkluoti ne tik skanduotėmis ir šūkiais, kai šmeižto procesas vyko tiesiu keliu per tvenkinį Virdžinijos teismo rūmuose.

Visuomenės nuomonės įtaka šmeižto procesui

Viso 2022 m. šmeižto bylos nagrinėjimo, kuris prasidėjo balandį ir baigėsi birželio 1 d., metu visuomenė prisijungė ir atsijungė kaip laikrodis, kai procesas vyko Fairfax apygardos teismo salėje, o pasibaigus dienos reikalams, buvo tęsiama. sudaryti taškus, kurti memus ir vaizdo įrašus, sugretinti juos su nesąmoninga muzika ar haikus ir platinti produktus internete, kad būtų užbaigta.

Taip pat skaitykite: „Jie nuolat ginčijasi“: Johnny Deppas turi bjaurių žodinių muštynių su savo režisiere po Amber Heard laimėjimo teisme

Šmeižto teismas tapo žaidimų aikštele visuomenės vizijai apie iškreiptą tikrovę – areną, esančią tarp realybės ir fiktyvumo sferų. Piktnaudžiavimo dokumentai, garso ir vaizdo juostos, įkalčiai ar jų nebuvimas – visa tai padėjo pamaloninti nepasotinamą masių smalsumą ir sadistišką troškimą pažeminti, o ne būti humanišku. Galų gale prisiekusiųjų nuosprendis buvo tik lašas jūroje kunkuliuojančios neapykantos, kuri atrodė kaip skaitmeninė Bado žaidynių reinkarnacija, ir nė vienas nebuvo patenkintas, kol nebuvo paimtas kraujas (žinoma, metaforiškai) mūšyje, kuris nusprendė ne dėl nekaltumo. ar kaltė, bet kuri pusė galėtų racionalizuoti kitą nuolankumą.

Šaltinis: Kasdieninis paštas