„Tai priklauso muziejui“. Šią citatą – ir keletą jos variantų – pasakė Indiana Džounsas Indiana Džounsas ir paskutinis kryžiaus žygis . Ten, žinoma, archeologas-nuotykių ieškotojas turi omenyje Koronado kryžių. Tačiau jis (galbūt) turi daugiau reikšmės dabar, kai buvo išleistas Indiana. Džounsas ir likimo ciferblatas . Po mišraus priėmimo į Krištolinės kaukolės karalystė, daugelis svarstė, ar penkta dalis buvo protinga idėja. Žvaigždei Harrisonui Fordui filmavimo metu buvo 79 metai, Stevenas Spielbergas į režisūrą negrįžo. Kiek (įtikinamų) istorijos liko papasakoti? Kadangi tai yra paskutinė „Ford“ išvyka, kaip nuotykių ieškotojas po pasaulį, tai daro Indiana Džounsas ir likimo ciferblatas pateikti vertą siuntimą?

Siužetas

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui 1944 m., istorija nukeliauja į 1969 m. Kai netikėtai iškyla nacių mokslininkas Jürgenas Volleris (Madsas Mikkelsenas), Indy praeities priešas, Jonesas turi susiburti su savo krikšto dukra Helena Shaw. (Phoebe Waller-Bridge), kad neleistų Volleriui rasti ir perimti legendinio artefakto, galinčio sukelti pasauliui neapsakomą nelaimę, su kokiomis Džounsui dar niekada nebuvo tekę kovoti, valdymo.

Kritika

Pirmiausia, Harrisonas Fordas yra Indiana Džounsas. Visada smagu matyti jį apsirengus fedora ir vėl laužant botagą. „Ford“ yra kaip niekad žaidimas. Ir nors jis yra ribotas fiziniu aspektu, jis vis tiek įkūnija personažą taip tobulai, kaip bet kada anksčiau. Daugiau čia nėra ką pasakyti. Tai Harrisonas Fordas kaip Indiana Džounsas. Jūs žinote, ką gaunate. Phoebe Waller-Bridge yra labiau mišrus kaip naujokė Helena. Ji gauna užduotį su gudriais vienarūšiais, kaip greitai kalbanti, protinga Jones krikšto dukra.

Tai veikia… kartais. Likimo ciferblatas nepersistengia su Helena ir juokeliais; jie tiesiog ne visada tinka. Kai jie dirba, jie gali suteikti švelnumo, atsverti rimtą toną, jo nepažemindami. Tačiau yra ir daugiau atvejų, kai jie netelpa į sceną. Atrodo, kad studija pasirinko atsitiktines scenas, kurios, jų manymu, buvo reikalingas pokštas, ir tiesiog įtraukė vieną, neatsižvelgdamos į platesnį kontekstą.

Waller-Bridge ir Ford taip pat neturi puikios chemijos. Tai nėra blogai, labiau nesuderinama. Ir tais momentais, kai tai yra akivaizdžiau, be to, sulaukiate pokšto, kuris nepasileidžia, jis tikrai išryškėja. Kai jai gerai, tai labai gerai. Tačiau tokių atvejų yra per mažai.

Madsas Mikkelsenas kaip piktadarys buvo didžiulis niekšas. Mikkelseno kaip didžiojo blogiuko atskleidimas turėjo būti automatinis filmo W. O aktoriniu požiūriu Mikkelsenui viskas gerai. Bet jo personažas yra didelis nieko mėsainis. Jis yra visiškai vienareikšmis, net Mikkelsenas negali paversti jo kuo nors panašaus į įtaigų personažą. „Ford“ atlieka didžiąją dalį sunkiųjų darbų personažų skyriuje, o Walleris-Bridge'as šen bei ten paima šiek tiek laisvos vietos.

Be Harrisono Fordo, dėl ko ateini į Indianos Džounso filmą? Nuotykis! Ir štai kur Likimo ciferblatas turi didžiausią pasisekimą. Nors nėra nė vienos rinkinio ar sekos, kurią galėtumėte nurodyti kaip išskirtinį filmo momentą, visos šios akimirkos, blogiausiu atveju, yra padarytos tinkamai.

Visas veiksmas, muštynės, gaudynės jus įtrauks ir linksmins. Pajusite įtampą, kai turėtumėte, ir juoksitės ir šypsositės, kai turėtumėte juoktis ir šypsotis. Kaip ir dauguma gerų nuotykių filmų, ankstesni Indiana Džounsas įtraukti filmai, Likimo ciferblatas taip pat derina seną gerą galvosūkių sprendimą. Ne viskas turi būti sprogimai ir muštynės traukinio viršuje.

Taip pat skaitykite: Asteroido miesto apžvalga: Wesas Andersonas sukuria meistriškai meta mokslinės fantastikos komediją

Deja, blogiausią taupau paskutiniam. To paties pavadinimo „Dial of Destiny“ yra siaubingas siužetas. Tai toks „MacGuffin“, koks gali būti „MacGuffin“. Apie tikrąją jo galią tik užsimenama visame filme. Galite tai išsiaiškinti arba bent jau susidaryti bendrą idėją. Tačiau vis tiek sunku iš tikrųjų rūpintis tuo, kas vyksta, jei nežinai, kas gresia. Atskleidžiama per vėlai, kad būtų galima visiškai investuoti. Ir net tada kai kurios konkretesnės detalės yra užgožtos arba visiškai ignoruojamos.

Tada iš esmės visas trečias veiksmas. Vis dar reikia smagiai praleisti laiką, bet va, kalbėk apie pabaigą. Negaliu įsigilinti į didžiausią specifiką, visiškai nesugadinusi pabaigos. Tačiau yra tam tikras personažo pasirinkimas, kuris tiesiog neturi prasmės. Tikrai glumina.

Ir mes pagaliau turime šokinėjantį ryklio momentą Indiana Džounsas serija. Aš nemylėjau ateivių Krištolinės kaukolės karalystė (tačiau irgi jų neapkentė, už tai, ko verta). Tačiau tai atrodo geniali idėja, palyginti su keliais čia priimtais sprendimais, įskaitant kai kuriuos laisvus galus, kurie nepaaiškinamai liko nepaaiškinti.

Apibendrinant

Tai nėra toks atsisveikinimas, kokio norėjau su tokiu ikonišku personažu. Prastai apibrėžti statymai ir pražūtinga pabaiga grasina visiškai sužlugdyti Indiana Džounsas ir likimo ciferblatas. Tačiau kadangi Harrisonas Fordas ir vėl atlieka savo darbą, ir sukaupė solidžių veiksmo nuotykių rinkinių, čia užtenka gero, kad šis laikas būtų smagus kine.

6/10

Sekite mus, kad sužinotumėte daugiau apie pramogas Facebook , Twitter , Instagramas , ir YouTube .