Kaip Blade išgelbėjo Marvel nuo griuvėsių

Teminiai vaizdo įrašai

Šiame FandomWire Vaizdo įrašo esė, tyrinėjame, kaip Blade išgelbėjo Marvel nuo žlugimo.

Skelbimas

Peržiūrėkite žemiau esantį vaizdo įrašą:

Skelbimas

Prenumeruoti Ir paspauskite pranešimo varpą, kad niekada nepraleistumėte vaizdo įrašo!

Taip Blade išgelbėjo Marvel

Koks yra įtakingiausias filmas „Marvel“ istorijoje? Ar taiAvengers: Endgame? Josso Whedono originalasKeršytojaifilmas nuo 2012 m. Nors galima pagrįsti abu šiuos dalykus, neabejotinai įtakingiausias visų laikų „Marvel“ filmas yra…Ašmenys?

Skelbimas

Teisingai,Ašmenys. Pusiau žmogus / pusiau vampyras yra ne tik superherojus, bet ir realus „Marvel Comics“ gelbėtojas. Tai ne tik atvėrė kelią pastarųjų dešimtmečių komiksų filmų bangai, bet ir išgelbėjo „Marvel Comics“ nuo vieno audringiausių laikų jos istorijoje.

Šiandien panašiai kenčia ir komiksų filmai. Šį kartą kaltas akivaizdus komiksų filmų nuovargis. Kai kurie kaltina perteklinį turinį tarp „DC Extended Universe“, „Marvel Cinematic Universe“ filmų ir „Disney+“ MCU laidų – jau nekalbant apie visus komiksų įkvėptus filmus ir laidas, kurios nėra vienos iš dviejų dalis. pagrindiniai kanonai. Kiti teigė, kad tai yra išleidžiamo turinio kokybė.

Studijos desperatiškai bando rasti būdą, kaip sugrįžti į epochą, kai komiksų filmai buvo neabejotinas hitas kasose, iš esmės garantuotas, kad uždirbs šimtus milijonų dolerių – jei ne daugiau nei milijardą. Norėdami suprasti, ką galima padaryti norint ištaisyti MCU kursą, turime atsigręžti į tai, dėl ko CBM tapo pelningu žanru.

Skelbimas

Buvo laikas, kol „Marvel“ filmai nebuvo didžiausi metų įvykių filmai. Nors prieš kelerius metus tuo galėjo būti sunku patikėti, šiandien tai nėra taip toli, kaip tokie filmai kaip„Marvels“.bombarduoja prie kasų ir kritiškai. 1998-iejiAšmenysbuvo lūžio taškas, parodęs, kad „Marvel“ komiksų IP turi teisėtą vertę Holivude.

Žinoma, anksčiau buvo keletas labai sėkmingų komiksų filmųAšmenys. AnkstyvojiSupermenasfilmai ir dauguma Timo Burtono/Joelio SchumacherioBetmenasfilmai iki nelaimėsBetmenas ir Robinasbuvo labai pelningas kasoje. Tačiau verta paminėti, kad abu jie yra DC simboliai. DC savybės taip pat sulaukė didelio pasisekimo mažame ekrane, populiariose laidose, paremtose Wonder Woman, Supermen ir Betmen. Kita vertus, vienintelė „Marvel“ sėkmė buvoNeįtikėtinas Hulkas, kuriame vaidina Lou Ferrigno.

Skelbimas

Viena iš priežasčių, kodėl filmai apie superherojus nebuvo tikras hitas devintajame ir devintajame dešimtmečiuose, buvo ta, kad komiksai vis dar buvo tam tikra niša. Tuo metu populiariausi filmai apie superherojus buvo paremti personažais, kurie išpopuliarėjo dėl televizijos ekranizacijų daugiau nei pačių komiksų. Kiti komiksų filmai, tokie kaip „Howardas antis“, daugiausia buvo bombarduojami kasose.

Kita priežastis, kodėl komiksų filmai atrodė pasmerkti, yra ta, kad juos buvo gana brangu sukurti. ImkAnčiukas Hovardas, viena žinomiausių „Marvel“ bombų. Komikso adaptacijos biudžetas siekė 37 milijonus dolerių, tačiau JAV uždirbo tik 16 milijonų dolerių. Kita vertus, daugiausiai uždirbęs tų pačių metų filmas – 1986Aukščiausias ginklas, uždirbo 176 mln. USD, palyginti su 15 mln. USD biudžetu.

Tuo pat metu „Marvel“ patyrė didelių finansinių problemų. Dešimtajame dešimtmetyje visa komiksų pramonė patyrė sunkumų, tačiau „Marvel“ nukentėjo ypač stipriai, kaip matyti iš bendrovės bankroto bylos iškėlimo 1996 m. Siekdama desperatiškai surinkti pinigų, „Marvel“ ėmėsi parduoti daugybę teisių į savo personažus. dolerio apačioje, o tai lėmė 2000-ųjų pradžioje matytą suskaidytą sąrangą, kai skirtingoms studijoms priklausė skirtingi personažai.

Skelbimas

Tačiau ankstesnės Marvel pastangos filmuoti nebuvo itin sėkmingos.Ančiukas Hovardasturbūt buvo vienas didžiausių „Marvel“ kūrinių iki tol, tačiau tai buvo didžiulė bomba tiek kritiniu, tiek finansiniu požiūriu. Ir nepamirškite 90-ųjųFantastiškas ketvertasfilmas, kuris tariamai buvo toks neįtikėtinai blogas, kad buvo laikomas neišleidžiamu. Taigi „Marvel“ stengėsi rasti pirkėją, norintį įsigyti „Marvel“ bibliotekos pritaikymo teises.

Tada atėjo kartuAšmenys. 1998 m. filmas, kurį režisavo Stephenas Norringtonas ir parašė David S. Goyer. Niekas nepagalvotų, kad tai buvo 30 milijonų dolerių biudžetas. Tačiau filme personažas, kurį komiksų gerbėjai šiek tiek apgailestavo kaip luošą personažą, pavertė šauniu personažu dėl dosnių Goyerio laisvių ir charizmatiškos veikėjo interpretacijos, kurią atliko blogasis Wesley Snipesas.

Ši Daywalker interpretacija pasiteisino, nes „Blade“ sulaukė gana didelės sėkmės. Filmas uždirbo 70 milijonų JAV dolerių JAV kasose ir dar 60 milijonų JAV dolerių tarptautiniu mastu, atpirkdamas 45 milijonų dolerių biudžetą. Kritikos vertinimas buvo mišrus ir teigiamas – filmas „Rotten Tomatoes“ pelnė 57 % balų, tačiau nuo to laiko dėl kritinio pakartotinio įvertinimo jis sulaukė kulto. Galų gale, kas nemėgsta kraujo šėlsmo?

Skelbimas

Didelė dalisAšmenysSėkmė ta, kad tai buvo stilingas vampyrų filmas, kuriame pagrindinį vaidmenį atliko Wesley Snipes, o ne kvailas komiksų filmas. Tokių filmų sėkmė kaipBetmenasirSupermenasbuvo dėl pagrindinių tų veikėjų prigimties. Sumenkinus komiksų įkvėptą filmo foną ir pabrėžus siaubo aspektus, jis galėjo patikti auditorijai, kuri nėra šaltinio medžiagos gerbėjai.

Dėl šios priežasties filmas taip pat visiškai nebijo nepaisyti lūkesčių ir pakeisti pradinę medžiagą. Prieš pradedant filmus, Blade'as komiksuose iš pradžių buvo tik žmogus, atsparus vampyrų įkandimams. Tačiau ekranizacija buvo tokia sėkminga, kad būsimi komiksai 1990-ųjų pabaigoje jį pavertė pusiau žmogumi, pusiau vampyru dhampyru. Jei tai nėra didžiulio filmo poveikio įmonei įrodymas, kas yra?

Vienas dalykas, kurį padarė Blade'as, kurį praeityje padarė keli komiksų filmai, buvo žanrų maišymas. Nors Timo BurtonoBetmenasfilmai turėjo tam tikrą makabrišką ir vokiečių ekspresionizmo įtaką, nė vienas nebuvo tiesioginio žanro filmas.AšmenysKita vertus, yra tikras siaubo filmas. Žinoma, jame yra daug veiksmo, tačiau jis taip pat kruvinas ir kartais net baisus. Tai neabejotinai sukūrė precedentą komiksų filmams, kurie pasirodys vėliau ir sulieja linijas to, ko tikimės iš superherojų filmų, pvz.Galaktikos sergėtojaiar netTamsos riteris.

Skelbimas

Ašmenystaip pat parodė, kad B, C ar net D sąrašo simboliai gali būti sėkmingi – ne tik A sąrašo simboliai. Ir, deja, „Marvel“ turėjo daug daugiau žemo lygio personažų, nei turėjo A sąrašus. Vieninteliai „Marvel“ A sąrašo veikėjai buvo Žmogus-voras ir X-Men. Net kai kurie populiariausi personažai šiandien, pavyzdžiui, Geležinis žmogus, iki pat MCU pradžios nebuvo tokie populiarūs už užkietėjusių komiksų vėpla.

Daugeliu atžvilgių tikriausiai niekada nebūtų buvęGeležinis žmogusfilmas turėjoAšmenysneįrodyta, kad šie mažai populiarūs personažai galėtų turėti komercinio potencialo. MCU įkarštyje „Marvel Studios“ paėmė personažus, apie kuriuos tik nedaugelis žmonių buvo girdėję, pavyzdžiui, „Galaktikos sergėtojai“ ar „Shang-Chi“, ir sukūrė iš jų populiarius filmus. NorsAšmenysniekada nepasiekė populiariojo lygio, jis buvo pakankamai sėkmingas, kad paskatino mums žinomų komiksų filmų bangą.

Sklido gandai, kad „Blade“ sėkmė suvaidino lemiamą vaidmenį „Fox“ sprendime įsigyti „X-Men“ ir „Fantastic Four“ pritaikymo teises ir „Sony“ įsigyti „Žmogaus-voro“ pritaikymo teises. Šie 2000-ųjų pradžios PG-13 superherojų filmai buvo tada, kai komiksų adaptacijos visiškai pateko į pagrindinį srautą, atvėrusios kelią 2010-ųjų kraštovaizdžiui, kur komiksų filmai metai iš metų nuolat buvo tarp daugiausiai uždirbančių filmų.

Skelbimas

Žvelgiant atgal, beveik reikia susimąstyti... yraAšmenystikrai pakankamai geras filmas, kad taptų „Marvel Comics“ gelbėtoju? Daugeliu atžvilgių ne, taip nėra. Tai nėra ypač nesenstantis ar ambicingas filmas, taip pat nėra išskirtinai Marveliškas. Tačiau studijai tuo metu reikėjo būtent to: linksmybių. Tuo metu „Marvel“ nereikėjo šedevro – tereikia kažko, kas būtų pakankamai malonus, kad patiktų masinei auditorijai.

Taigi, dabartinės krizės, su kuria susiduria „Marvel“, metu, kai ką tik buvo išleistas mažiausiai uždirbantis filmas MCU – pirmasis, uždirbęs mažiau nei 100 mln. USD – ar „Blade“ yra sprendimas, kurio reikia komiksų kompanijai? Nustatyti Mahershala Ali kaip vampyrų medžiotojas, naujasAšmenysfilmas patyrė daugybę gamybos problemų. Kai kurie svarstė, ar pavyks išlaikyti 2025 m. lapkričio mėnesio išleidimo datą.

Tačiau daugelis kritikos, kuri buvo sulaukta prieš naujausius įrašus MCU, buvo nukreipta į jų kvailą ir humoristinį pobūdį. Filmai patinkaThor: Meilė ir griaustinis,Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma, ir„Marvels“.buvo mažiau sėkmingi nei tikėtasi, nes daugelis žmonių teigė, kad gerbėjai pavargo nuo naujo MCU tono ir krypties poPabaiga.

Skelbimas

Žinoma,AšmenysnebusPabaigalygio įvykio filmas, bet tai gali būti atstatymas, kurio franšizei reikia, kad judėtų į priekį. Nuo tada, kai atsisveikino su kai kuriais pagrindiniais MCU herojais, franšizė sunkiai ieškojo krypties. Jei pasiseks,AšmenysTamsesnė vizija gali parodyti, kad franšizei nereikia nuolatinių išminties, kad ji sudomintų auditoriją.

Ką tu manai? Buvo 1998 mAšmenyslūžis „Marvel Comics“ istorijoje, ar manote, kad tai buvo kažkas kita? Ir ar būsimas perkrovimas yra dabartinių „Marvel Studios“ bėdų sprendimas? Praneškite mums toliau pateiktuose komentaruose ir būtinai spustelėkite „Patinka“ ir užsiprenumeruokite. Kaip visada, ačiū, kad žiūrėjote! Iki kito karto!

Sekite mus, kad sužinotumėte daugiau apie pramogas Facebook , Twitter , Instagramas , ir YouTube .

Skelbimas