„Aš tikrai švaistau savo laiką“: Jamesas Gunnas įžeidžia Marcą Guggenheimą, verčia jį jaustis neįvertintu po to, kai 9 metus praleido kurdamas „Arrowverse“
Praėjo dešimtmečiai, kol buvo pastatytas „Arrowverse“ – Marco Guggenheimo kūrybinis pritaikytas darbas, atnešęs didžiulį džiaugsmą ne tik vienai demografijai, bet ir visam pasauliui, dirbdamas kartu, kad suvienytų kolektyvinę ir kartų meilę DC. Didžioji dalis DC gerbėjų šiais laikais buvo „Arrowverse“ indėlis, todėl jaučiasi įžeidimas dėl traumos, kai ne tik naujasis DC vadovas Jamesas Gunnas sustoja prie būstinės, kad suburtų naują komandą. Visata persikrauna, bet pamiršta (tyčia) paskambinti vienam asmeniui, kuris prižiūrėjo visą dabartinės kartos apsėdimo DC televizijos IP sukilimą.
Taip pat skaitykite: „Kokia prasmė buvo jo atsikratyti?“: Jamesas Gunnas buvo apšaudytas po to, kai atskleidė, kad jo jaunam Supermenui bus 30 metų po 39 metų Henry Cavillo atleidimo.
Marcas Guggenheimas paliko „Seething“ Jameso Gunno filme „Wake“.
Davidas Zaslavas, o vėliau Jameso Gunno pirmoji darbo tvarka po to, kai pradėjo eiti pareigas, buvo pertvarkyti visą DC kanoną filmų, komiksų, televizijos, žaidimų ir animacijos srityse. Tai iš esmės nebuvo lengva užduotis, tačiau Gunnas ją įvykdė, kai sausio 31 d. pateikė savo galutinį projektą. Kita savaitė buvo pasipiktinusi. Ir tarp triukšmo ir proveržių kakofonijos (daugiau džiaugsmo nei paniekos) didžioji nusivylimo dalis pasimetė vertime.
Po to įvykusių įvykių pašaukimas Mergina šikšnosparnis „Selfing“ įvyko (dar kartą), bent jau Guggenheimo suvokimu, kai „Arrowverse“ buvo paliktas apleistas, kad būtų galima iš naujo paleisti visatą. „Arrowverse“ kūrėjui našta nematyti, kad jo smegenys gautų nuolatinio pripažinimo vietą šioje naujoje Gunno sukurtoje pasaulio tvarkoje, nebuvo tokia įžeidžianti, kaip tai, kad jis nebuvo pakviestas į rašytojų kambarį, kuris matė ir sumanė naujosios DC kino visatos genezę.
Marcas Guggenheimas kreipiasi į Jameso Gunno vaidmenį DC
Marcui Guggenheimui „Arrowverse“ pasiekė savo linijos galą. Tęstinumas, kuris buvo vykdomas visuose projektuose, kurių buvo daug ir įvairaus intensyvumo, pasitarnavo. Tačiau čia rizikuojama ne tai. Dešimtmečiai praėjo ugdant pritaikytą kūrybą ir nepastebėjus, kad jis yra nukreipiamas link arkos, kuri neša senojo pasaulio likučius į naują erą. Dievai ir monstrai .
„Pakanka pasakyti, kad aš nepriklausau tai grupei. Ypatingai nesistebiu. Tiesą sakant, aš maniau, kad jie suburs tam tikrą smegenų tresto fondą, kuris padėtų palengvinti tai, ko tikėjausi – tai bus tokia ambicinga vizija, kokios nusipelno nuolatinės srovės visata. Bet būsiu atviras: būčiau norėjęs bent susitikti.
Ne darbas, atminkite. Susitikimas. Pokalbis. Mažas pripažinimas to, ką aš bandžiau prisidėti prie didžiojo gobeleno, kuris yra nuolatinės srovės visata. Galų gale, aš tik devynerius metus dirbau tame vynuogyne.
Nors darbas DC buvo kūrybingas, jis pareikalavo daug nelaimių, iššūkių ir asmeninių aukų – atrodo, kad nė vienas iš jų neatnešė jokios profesinės naudos. Paprasčiau tariant, „Arrowverse“ nesukėlė jokių kitų koncertų, todėl atrodo – bent jau karjeros lygmenyje –, kad tikrai iššvaistau savo laiką.
Taip pat skaitykite: Jamesas Gunnas nukreips DCU, kad istorijos būtų tamsesnės ir šiurkštesnės nei bet kuris Zacko Snyderio DC filmas, kurį mes kada nors matėme? Visi įrodymai rodo tą patį
Jameso Gunno pasiūlyti planai sugriovė visą DC išplėstinės visatos lanką, daugumos žmonių apmaudu. Ir vis dėlto tai buvo geriausia. Žmonės, kurie sukilo dėl naujo paskyrimo, suprato, ką reikia padaryti, kad būtų vietos naujai (ir geresnei) tvariai DC. Kaip toks, Guggenheimo argumentas, kad ir koks stiprus ar simpatiškas jo kultūringo fantazijos ausims, nesukelia pakankamai prasmės, ypač kai kalbama apie radikaliai skirtingą visatą, kurią Gunnas nori sukurti. Nors tai reikštų, kad karjera, kurią Guggenheimas skyrė savo gyvenimo metus, dabar atrodo kaip švaistymas.
Šaltinis: Legalus išsiuntimas [per Terminas ]
