Ar Super Mario Bros. (1993) yra geresnis, nei prisimenate?

Neginčijama teigti, kad 1993 m Super Mario Bros. yra blogas filmas. Tiesą sakant, beveik visi, kurie tai matė, sutiktų su tuo. Filmas buvo susprogdintas kasose, sulaukė kritikų šmeižto ir nuo pat interneto filmų komentatorių aušros buvo internetinių filmų komentatorių pagrindinis krepšys. Tai pradėjo liūdnai pagarsėjusį „vaizdo žaidimų filmų prakeiksmą“, kurį tik neseniai panaikino tokie žmonės, kaip Paskutinis iš mūsų , Paslaptingas , ir Sonic filmai; ir išsigandusi

Iki šiol „Nintendo“ nedarė nieko su Holivude. Taigi, atsižvelgiant į tai, su a
Naujasis Mario filmas, vos kelios savaitės nuo pasirodymo kino teatruose, ar galima iš ko nors vertingo pasisemti
peržiūrėti pirminę adaptaciją po trisdešimties metų? Stulbinančiai, taip. Dabar aš nesistengiu jūsų tuo įtikinti Super Mario Bros . yra nesusipratimas
šedevras. Filmas yra pernelyg sudėtingas, pripildytas nejuokingų juokelių, atrodo, galvoja kiekvienas aktorius
jie yra kitame filme, o jo tonas ir dizainas taip skiriasi nuo pradinės medžiagos
Yoshi yra fotorealistinis kūdikių velociraptorius yra vienas iš tikslesnių elementų. Bet
Dėl jo blogumo filmą jis labai žavi, nes yra ypatingas blogumo ženklas
yra vis rečiau šiuolaikinėje eroje. Žiūrėkite, kai šiuolaikiniai sėkmingi filmai yra blogi, jie linkę
būti blogas dėl lengvai atsekamų ir nuspėjamų priežasčių, tokių kaip studijos trukdžiai, perdėtas sureikšminimas
franšizės valdymas ir pan. Tačiau Mario taip nėra. Greičiau režisieriai Rokis
Mortonui ir Annabelei Jankeliams buvo suteikta teisė daryti viską, ką nori
mylimas turtas ir jų kryptis yra niekas, jei ne unikalus.

Taip pat skaitykite: Atskleista „Super Mario Bros.“ filmo detalė

Nežinantiems, tiesioginio veiksmo Mario filmas prasideda parodant, kad meteoritas, kad
nužudė dinozaurus iš tikrųjų jų nežudė, o nusiuntė į paralelinę visatą, kur
jie išsivystė į žmonių ir driežų hibridus, gyvenančius distopiniame Niujorke, vadinamame „Dinohatanu“,
valdė Denniso Hopperio tironiškas karalius Koopa. Dabar, paimta atskirai, „O kas, jei
gyveno dinozaurai? yra tvirtas kabliukas mokslinės fantastikos filmui. Net idėja, kad jie vystytųsi lygiagrečiai žmonių paviršiuje yra garsas. Ir už visus juokelius, kuriuos per daugelį metų apie Goombas' dizainas arba karaliaus Koopos ginklas tiesiogine prasme yra NES Super Scope; rinkiniai ir gamyba
darbas Dinohattanui yra tikrai gerai atliktas, sukuriant nešvarų, gyvenamą ir pavojingą
atmosfera, atitinkanti distopinę koncepciją. Tačiau kai tik pradedi įsivelti į piktžoles, tai
viskas pradeda byrėti. Žiūrėkite, Koopos minėtasis Super Scope iš tikrųjų yra de-evoliucijos ginklas; kurį jis naudoja
paversti nelojalius piliečius Goombas ir kad jis nori panaudoti žmoniją paversti beždžionėmis kaip
kerštas jiems už tai, kad jie kaupė visus savo dimensijos išteklius, nors niekas
iš žmonių karalystės net žinojo, kad Dinohatanas egzistuoja, kol nepasirodė Mario ir Luigi. Daryti
tai jam reikia gauti meteorito gabalėlį, kurį princesė Daisy (ne persikas) nešioja aplink save
kaklą ir sujunkite jį su meteorito, kuris juos išsiuntė į kitą dimensiją, liekanomis
nes tai leis jiems įveikti fizinį barjerą tarp visatų. Tačiau Daisy yra
gyvenančių žmonių pasaulyje, todėl Koopa siunčia savo parankinius į tą dimensiją, kad ją pagrobtų kaip
vienas iš retų filmo prisirišimų prie žaidimo siužeto. Kodėl Koopa negali eiti pats? Nes
jis buvo izoliuotas nuo tos dimensijos, kol Mario varžovas Scapelli nepradėjo maištauti
meteorito griuvėsiai iš žmogaus pusės, nes meteoritas fiziškai egzistuoja abiejuose
matmenys vienu metu. Tai yra tikrasis filmo paaiškinimas, kodėl slypi siužeto skylė, o ne
tik išvengia atsakymo į klausimą, iš tikrųjų iškelia dar daugiau. Be to, nė viena iš šių idėjų, kad ir kiek jos pačios turėtų potencialo, nejaučia
kaip jie susilieja su pagrindinėmis Mario žaidimų temomis ir jautrumu net tada. 1993 m.
pagrindinę „Mario“ seriją sudarė tik NES trilogija ir „Mario World“, o tuo tarpu jos
žaidimai turėjo labai mažai siužeto; jie turėjo skirtingą estetiką ir atspalvį. Jie buvo gyvi, energingi,
fantastiniai nuotykiai su vardiniu kabliuku iš vandens dėl Mario ir istorijos Luigi yra Bruklino santechnikas, matomas instrukcijų vadovuose ir animaciniame seriale. Nors filmas išlaiko šią istoriją, distopinis miestas yra fantazijos karalystės pakaitalas
daro pasakojimą ne tik atsietą nuo įkvėpimo šaltinių, bet ir iš prigimties mažiau
įdomus. Užuot iš jaudinančio miesto miesto į fantastišką pasaulį, pripildytą unikalumo
flora ir fauna, Mario ir Luigi iš jaudinančio miesto miesto virsta šiek tiek nešvaresniu įspūdingu miestu
miestas, kuriame retkarčiais yra keistų driežų vyrų ir daug gleivingų grybų, todėl jie gali
vis dar techniškai vadina tai Grybų karalyste.

Velionis Bobas Hoskinsas, vaidinęs Mario filme, apibūdino filmą kaip „blogiausią
ką jis kada nors padarė“, o jos direktoriai – „vyro ir žmonos komanda, kurios arogancija buvo tokia
klysta su talentu“, ir sunku su juo nesutikti. Nors distopinė estetika ir
paralelinės visatos sumanymas galėtų būti įtikinamas, jei būtų labiau sukonkretintas, bandant juos įskiepyti į
iš anksto sukurtas fantastinis Mario žaidimų pasakojimas tiesiog neveikia ir manyti, kad jūsų idėjos
turi teikti pirmenybę tokiai mylimai šaltinio medžiagai, mano nuomone, vadovėlio arogancija. Į
Tokiu atveju, manau, reikia pasimokyti iš 1993 m Super Mario Bros . yra išlikti nuolankiam.
Prisiminkite, kas jus čia atvedė, dėl ko medžiaga iš pradžių pasiteisino, ir darykite viską
gerbk tą medžiagą. Taip, pateikite savo viziją, tačiau įsitikinkite, kad vizija yra suderinta
tema. Ir jei tai nėra darni, paklauskite savęs, kodėl ir atitinkamai judėkite į priekį.
Nes jei to nepadarysite, jūsų filmas gali tapti po dešimtmečių siaubingo interneto objektu
analizę, o ne gerbiamą klasiką, kurios norite.

Sekite mus, kad sužinotumėte daugiau apie pramogas Facebook , Twitter , Instagramas , ir YouTube