4 dalykai, kurių norime būsimoje „Netflix“ serijoje „Narnia“ (ir 4 dalykai, kurių mes nenorime)
CS Lewiso „Narnijos kronikos“ mėgaujasi tokia pačia pagarba ir garbe, kaip ir legendinė J. R. R. Tolkieno „Žiedų valdovo“ knygų serija. „Netflix“ nusprendė sukurti tiesioginio veiksmo serialą, paremtą populiariu fantastiniu serialu. Tačiau yra kai kurių dalykų, kurių nenorime, kad „Netflix“ darytų, o kitų dalykų, kuriuos norime, kad „Netflix“ veiktų bet kokia kaina.
Nori: lieka ištikimas priešistorei
Daugelis suklystų, kad Narnijos kronikos prasideda žodžiais „Liūtas, ragana ir drabužių spinta“. Tačiau CS Lewisas parašė dar vieną priešakinę istoriją, kad papasakotų apie Narnijos pasaulį, kol Pevenise Children įžengė į drabužių spintą ir įkėlė koją į Narniją. Jis buvo vadinamas Mago sūnėnu. Istorija turėjo paaiškinti pirmąją Narnijos pasaką. Lewisas buvo pamaldus krikščionis ir „Mago sūnėną“ pristatė kaip būdą parodyti pasauliui, kaip nuodėmės išlaisvinimas sugadino tyrą ir nesugadintą žemę. Istorija skiriasi nuo tos, kuri pasakojama oficialioje Narnijos serijoje, tačiau ji sukuria labai tvirtą pagrindą likusiai istorijai. Serialas turi visiškai paliesti šį aspektą.
Nenoriu: aukoja savo mitologiją dėl trumpesnių siužetų
„The Witcher“ yra fantastinio serialo, pritaikyto iš knygų ir padaryta teisingai, pavyzdys. Jame yra puikūs aktorių atrankos pasirinkimai ir keletas nuostabių gerbėjų akimirkų. Jis taip pat kenčia nuo prakeiksmo, kuris tiesiogine prasme kankino „Netflix“ pritaikymą. Trumpas epizodinis formatas reiškia, kad didžioji dalis serijos yra sutrumpinta iki aštuonių ar dešimties epizodų. Raganius tapo šio reiškinio auka. Į nepaprastą kovą su džinu reikia atkreipti dėmesį. „The Witcher“ fantazijos elementai buvo sušvelninti, kad sutiktų su „Netflix“ formatu. Narnija nėra paprasta istorija. Tai saga, besitęsianti šimtmečius. Paskutinis dalykas, kurį reikia nupjauti nuo uodegos.
Norite: daugiau tyrinėkite Narnijos pasaulį
Narnija įkvėpimo semiasi iš klasikinės mitologijos. Tolkieno visata sudaryta iš elementų, paimtų tiesiai iš skandinavų mitologijos. Ledo ir ugnies giesmių romanai eina viduramžių keliu su drakonais ir harpijomis. Narnija pasirinko klasikinį maršrutą ir parodė faunus, kentaurus, minotaurus ir vandens dvasias. Narnijos pasaulis turi daug ką parodyti pasauliui. „Disney“ paliko serialą ne pabaigoje, o pačioje pradžioje, kai viskas tik pradėjo stotis į savo vietas. Reikia ištyrinėti daugiau pasaulio ir serialas neturi staigiai palikti dalykų.
Nenori: išstumia save už šaltinio
Tai dar vienas prakeiksmas, persekiojantis daugybę knygų adaptacijų. Jie linkę nukrypti nuo kurso į nežinomus ir neišbandytus vandenis. Tai rizikingas lošimas, kuris beveik visada nepasiteisina, nors iš pirmo žvilgsnio atrodo labai sultingas sprendimas. Tačiau turime užtikrinti, kad tiesioginio veiksmo serijoje nebūtų tokių pačių precedentų. Tiesiog pažiūrėkite į paskutinį „Game of Thrones“ sezoną. Tai nukrypo nuo pirminės medžiagos ir baigėsi visiška katastrofa. Mums nereikia nieko naujo pamatyti. Narnijos saga yra pakankamai nauja. Neaukokite istorijos galios vien tam, kad gautumėte kūrybinės erdvės eksperimentams.
Nori: sukuria savo nišą
Narnijos visata, kaip ir „Žiedų valdovas“ arba „Sostų žaidimo“ visata, klesti dėl savo unikalių fantazijos elementų. Tam tikra prasme „The Witcher“ serija buvo sėkminga, nes pavyko iškirpti atskirą tamsios fantazijos temą, unikalią ir savitą. Narnijos fantazijos tapatybė yra klasikinė ir keista. Kartais tai yra persikinė, bet taip pat yra tikrojo pasaulio alegorija. Būtent tai turi parodyti pergalvota Narnijos visata. Ji turi užtikrinti, kad auditorija to nematytų kaip dar vieno bandymo atkurti Žiedų valdovą „Netflix“. Jei taip, tai serialas jau pasmerktas.
Nenoriu: stengiesi per daug
Narnia visų pirma sukurta kaip fantastinių romanų serija. Bet tai daugiau nei tai. Tai paprasta ir lengvai suprantama. Priešingai nei Žiedų valdovas ar Raganius, norint tapti gerbėju, nereikia labai gerai suprasti fantazijos istorijos. Galite būti bet kas ir vis tiek mėgausitės Narnija. Štai kodėl pirmasis Narnijos filmas – Liūtas, ragana ir drabužių spinta – spustelėjo. Paprastumas jame buvo didžiausias rafinuotumas. Jei į serialą pridėsite populiariausių veiksmo scenų arba įmaišysite didelę kompiuterinių efektų dozę, serialo paprastumas sumažės, o ištikimieji Narnijos visatos gerbėjai bus dvigubai supykę.
Nori: atitinka C. S. Lewiso viziją
Kaip jau minėjome, CS Lewisas buvo pamaldus krikščionis ir Dievo žmogus. Jis tikėjo aukštesne jėga ir karmos samprata. Jo krikščioniškos šaknys įkvėpė jį sugalvoti Narniją. Tada, kai Christian Pride'as pakilo į viršų, Lewiso Narnijos knygos buvo labai populiarios. Tačiau šiais laikais Lewiso darbai galėjo būti interpretuojami ne tik vienoje, o keliose religijose. Dievas yra visur ir kiekviena religija gali būti gerbiama per Narnijos seriją. Tai taip pat būtų tikra pagarba Lewisui ir jo priežasčiai, kodėl jis sukūrė geriausiai parduodamų knygų seriją.
Nenoriu: Kitas raganos klonas
„Netflix“ pritaiko knygą tiesioginiam veiksmui. Jie linkę dirbti precedentų principu. Jei kas nors iš tam tikros formulės veikė praeityje, „Netflix“ tai daro vėl ir vėl, kol išmelžia kiekvieną sulčių lašą, kol pereina prie kitos idėjos. Po „The Witcher“ buvome supažindinti su „Cursed“ – serialu su Katherine Langford, kuri taip pat nukentėjo nuo šios praktikos. Mums jau gana tamsios viduramžių dramos. „Netflix“ turi paleisti tą medį ir apkabinti kitą. Narnija neatrodys gerai apsirengusi tais pačiais drabužiais kaip „The Witcher“. Jam reikia šiltesnės, jaukesnės spintos.
